Livro Democracia e Representação. Territorios Em Disputa

livro novo nunca manuseado Coletânea de 24 estudos acerca de obras de língua portuguesa que se situam na área fronteiriça entre história e literatura. Assumindo este foco, as discussões empreendidas cobrem um período que vai da Idade Média até nossos dias, envolvendo, assim, um riquíssimo elenco de autores: de Camões a Vieira, Herculano e Antero de Quental, entre outros.

livro novo nunca manuseado Coletânea de 24 estudos acerca de obras de língua portuguesa que se situam na área fronteiriça entre história e literatura. Assumindo este foco, as discussões empreendidas cobrem um período que vai da Idade Média até nossos dias, envolvendo, assim, um riquíssimo elenco de autores: de Camões a Vieira, Herculano e Antero de Quental, entre outros.

Se o século XXI arrancou sob a hegemonia do horizonte democrático como modalidade de organização de nossas sociedades, já não se pode mais ignorar os questionamentos aos limites dos sistemas políticos contemporâneos. Longe de tema relegado a um debate meramente acadêmico, essa dubiedade se expressa de maneira nítida nas mais diversas manifestações populares que nestas primeiras duas décadas clamam por mais democracia enquanto rejeitam a política tradicional.

Se o século XXI arrancou sob a hegemonia do horizonte democrático como modalidade de organização de nossas sociedades, já não se pode mais ignorar os questionamentos aos limites dos sistemas políticos contemporâneos. Longe de tema relegado a um debate meramente acadêmico, essa dubiedade se expressa de maneira nítida nas mais diversas manifestações populares que nestas primeiras duas décadas clamam por mais democracia enquanto rejeitam a política tradicional.

Se o século XXI arrancou sob a hegemonia do horizonte democrático como modalidade de organização de nossas sociedades, já não se pode mais ignorar os questionamentos aos limites dos sistemas políticos contemporâneos. Longe de tema relegado a um debate meramente acadêmico, essa dubiedade se expressa de maneira nítida nas mais diversas manifestações populares que nestas primeiras duas décadas clamam por mais democracia enquanto rejeitam a política tradicional.

Se o século XXI arrancou sob a hegemonia do horizonte democrático como modalidade de organização de nossas sociedades, já não se pode mais ignorar os questionamentos aos limites dos sistemas políticos contemporâneos. Longe de tema relegado a um debate meramente acadêmico, essa dubiedade se expressa de maneira nítida nas mais diversas manifestações populares que nestas primeiras duas décadas clamam por mais democracia enquanto rejeitam a política tradicional.

Se o século XXI arrancou sob a hegemonia do horizonte democrático como modalidade de organização de nossas sociedades, já não se pode mais ignorar os questionamentos aos limites dos sistemas políticos contemporâneos. Longe de tema relegado a um debate meramente acadêmico, essa dubiedade se expressa de maneira nítida nas mais diversas manifestações populares que nestas primeiras duas décadas clamam por mais democracia enquanto rejeitam a política tradicional.

livro novo. Nunca manuseado Se o século XXI arrancou sob a hegemonia do horizonte democrático como modalidade de organização de nossas sociedades, já não se pode mais ignorar os questionamentos aos limites dos sistemas políticos contemporâneos. Longe de tema relegado a um debate meramente acadêmico, essa dubiedade se expressa de maneira nítida nas mais diversas manifestações populares que nestas primeiras duas décadas clamam por "mais democracia" enquanto rejeitam a política tradicional.

livro novo. Nunca manuseado Se o século XXI arrancou sob a hegemonia do horizonte democrático como modalidade de organização de nossas sociedades, já não se pode mais ignorar os questionamentos aos limites dos sistemas políticos contemporâneos. Longe de tema relegado a um debate meramente acadêmico, essa dubiedade se expressa de maneira nítida nas mais diversas manifestações populares que nestas primeiras duas décadas clamam por "mais democracia" enquanto rejeitam a política tradicional.

livro novo. Nunca manuseado Se o século XXI arrancou sob a hegemonia do horizonte democrático como modalidade de organização de nossas sociedades, já não se pode mais ignorar os questionamentos aos limites dos sistemas políticos contemporâneos. Longe de tema relegado a um debate meramente acadêmico, essa dubiedade se expressa de maneira nítida nas mais diversas manifestações populares que nestas primeiras duas décadas clamam por "mais democracia" enquanto rejeitam a política tradicional.

livro novo. Nunca manuseado Se o século XXI arrancou sob a hegemonia do horizonte democrático como modalidade de organização de nossas sociedades, já não se pode mais ignorar os questionamentos aos limites dos sistemas políticos contemporâneos. Longe de tema relegado a um debate meramente acadêmico, essa dubiedade se expressa de maneira nítida nas mais diversas manifestações populares que nestas primeiras duas décadas clamam por "mais democracia" enquanto rejeitam a política tradicional.

tag=9788539305001,Luis Felipe Miguel,Unesp,Sociologia

tag=9788539305001,Luis Felipe Miguel,Unesp,Sociologia

Se o século XXI arrancou sob a hegemonia do horizonte democrático como modalidade de organização de nossas sociedades, já não se pode mais ignorar os questionamentos aos limites dos sistemas políticos contemporâneos. Longe de tema relegado a um debate meramente acadêmico, essa dubiedade se expressa de maneira nítida nas mais diversas manifestações populares que nestas primeiras duas décadas clamam por “mais democracia” enquanto rejeitam a política tradicional.

Se o século XXI arrancou sob a hegemonia do horizonte democrático como modalidade de organização de nossas sociedades, já não se pode mais ignorar os questionamentos aos limites dos sistemas políticos contemporâneos. Longe de tema relegado a um debate meramente acadêmico, essa dubiedade se expressa de maneira nítida nas mais diversas manifestações populares que nestas primeiras duas décadas clamam por “mais democracia” enquanto rejeitam a política tradicional.

Se o século XXI arrancou sob a hegemonia do horizonte democrático como modalidade de organização de nossas sociedades, já não se pode mais ignorar os questionamentos aos limites dos sistemas políticos contemporâneos. Longe de tema relegado a um debate meramente acadêmico, essa dubiedade se expressa de maneira nítida nas mais diversas manifestações populares que nestas primeiras duas décadas clamam por “mais democracia” enquanto rejeitam a política tradicional.

Unico Regime Aceito Pelas Populacoes Dos Paises Ocidentais E Rotulo Para Os Mais Diversos Sistemas De Governo Ao Redor Do Planeta, A Moderna Democracia Representativa Esta Longe De Entregar O Que Promete Em Teoria: O Poder Ao Povo. Nesta Obra, Luis Felipe Miguel, Mostra Que Na Pratica Ocorre Uma Inversao: No Caso Da Representacao Politica Democratica, A Primeira Questao Que Se Coloca E: Quem E O Objeto Ausente? A Resposta Que Logo Vem A Mente E: O Povo. Povo, Avalia O Autor, E Uma Categoria Politica Que Reune As Pessoas Submetidas A Um Governo. Por Isso, Povo E Governo Estao Em Oposicao, Sao Antipodas Na Relacao De Dominacao Politica Propria Das Mais Diversas Sociedades Humanas: Um Governo Do Povo E, Assim, Uma Contradicao Em Termos . Miguel Elenca Os Problemas Da Democracia E Aponta Os Desafios Para Seu Aprofundamento, Lembrando Que O Fracasso Dos Projetos Alternativos (Os Regimes Socialistas Autoritarios) E A Aparente Desistencia De Superar O Capitalismo Nao Justificam Ignorar Tais Imperfeicoes. Os Desafios, Porem, Sao Muitos E Ameacam Ate Uma Eventual Democracia Direta. Ja Quando Existe Necessidade De Representacao Politica As Dificuldades Agigantam-Se. O Autor Aponta Quatro Problemas Fundamentais Na Democracia Representativa, Que Estao Estreitamente Interligados. O Primeiro E A Separacao Entre Governantes E Governados, De Que Resulta A Concentracao Das Decisoes Politicas Nas Maos De Um Pequeno Grupo E A Exclusao Do Poder Da Massa Das Pessoas Que Serao Submetidas A Elas. O Segundo Problema E A Formacao De Uma Elite Politica Distanciada Da Massa Da Populacao, Em Consequencia Da Especializacao Funcional. Essa Elite Tende A Reproduzir As Desigualdades Sociais, Como Evidencia A Em Geral Baixa Representatividade Nos Orgaos De Poder De Mulheres, Grupos Etnicos, Minorias Sexuais E Da Propria Classe Trabalhadora. O Terceiro Problema Diz Respeito A Ruptura Do Vinculo Entre A Vontade Dos Representados E A Vontade Dos Representantes, Tanto Porque Os Governantes Tendem A Possuir Caracteristicas Sociais Distintas Dos Governados Quanto Porque Existem Mecanismos Intrinsecos A Diferenciacao Funcional.Por Ultimo, A Representacao De Tipo Eleitoral Carrega O Problema Da Distancia Entre O Momento Em Que Se Firmam Os Compromissos Com Os Constituintes (A Campanha Eleitoral) E O Momento Do Exercicio Do Poder (O Exercicio Do Mandato). Ao Apontar As Imperfeicoes Da Democracia Representativa, O Autor Nao Pretende Promover Um Ataque Ao Regime. Ao Contrario, Ele Propoe Que Se Busque Meios De Aprofundar A Democracia: Trata-Se [Aqui] De Pensar Os Vieses Da Representacao, De Como Ela Processa E Reproduz As Desigualdades Existentes, E, Neste Percurso, De Prospectar Trilhas Para A Construcao De Uma Representacao Democratica, Contraface Necessaria De Uma Autentica Democracia Representativa.

Unico Regime Aceito Pelas Populacoes Dos Paises Ocidentais E Rotulo Para Os Mais Diversos Sistemas De Governo Ao Redor Do Planeta, A Moderna Democracia Representativa Esta Longe De Entregar O Que Promete Em Teoria: O Poder Ao Povo. Nesta Obra, Luis Felipe Miguel, Mostra Que Na Pratica Ocorre Uma Inversao: No Caso Da Representacao Politica Democratica, A Primeira Questao Que Se Coloca E: Quem E O Objeto Ausente? A Resposta Que Logo Vem A Mente E: O Povo. Povo, Avalia O Autor, E Uma Categoria Politica Que Reune As Pessoas Submetidas A Um Governo. Por Isso, Povo E Governo Estao Em Oposicao, Sao Antipodas Na Relacao De Dominacao Politica Propria Das Mais Diversas Sociedades Humanas: Um Governo Do Povo E, Assim, Uma Contradicao Em Termos . Miguel Elenca Os Problemas Da Democracia E Aponta Os Desafios Para Seu Aprofundamento, Lembrando Que O Fracasso Dos Projetos Alternativos (Os Regimes Socialistas Autoritarios) E A Aparente Desistencia De Superar O Capitalismo Nao Justificam Ignorar Tais Imperfeicoes. Os Desafios, Porem, Sao Muitos E Ameacam Ate Uma Eventual Democracia Direta. Ja Quando Existe Necessidade De Representacao Politica As Dificuldades Agigantam-Se. O Autor Aponta Quatro Problemas Fundamentais Na Democracia Representativa, Que Estao Estreitamente Interligados. O Primeiro E A Separacao Entre Governantes E Governados, De Que Resulta A Concentracao Das Decisoes Politicas Nas Maos De Um Pequeno Grupo E A Exclusao Do Poder Da Massa Das Pessoas Que Serao Submetidas A Elas. O Segundo Problema E A Formacao De Uma Elite Politica Distanciada Da Massa Da Populacao, Em Consequencia Da Especializacao Funcional. Essa Elite Tende A Reproduzir As Desigualdades Sociais, Como Evidencia A Em Geral Baixa Representatividade Nos Orgaos De Poder De Mulheres, Grupos Etnicos, Minorias Sexuais E Da Propria Classe Trabalhadora. O Terceiro Problema Diz Respeito A Ruptura Do Vinculo Entre A Vontade Dos Representados E A Vontade Dos Representantes, Tanto Porque Os Governantes Tendem A Possuir Caracteristicas Sociais Distintas Dos Governados Quanto Porque Existem Mecanismos Intrinsecos A Diferenciacao Funcional.Por Ultimo, A Representacao De Tipo Eleitoral Carrega O Problema Da Distancia Entre O Momento Em Que Se Firmam Os Compromissos Com Os Constituintes (A Campanha Eleitoral) E O Momento Do Exercicio Do Poder (O Exercicio Do Mandato). Ao Apontar As Imperfeicoes Da Democracia Representativa, O Autor Nao Pretende Promover Um Ataque Ao Regime. Ao Contrario, Ele Propoe Que Se Busque Meios De Aprofundar A Democracia: Trata-Se [Aqui] De Pensar Os Vieses Da Representacao, De Como Ela Processa E Reproduz As Desigualdades Existentes, E, Neste Percurso, De Prospectar Trilhas Para A Construcao De Uma Representacao Democratica, Contraface Necessaria De Uma Autentica Democracia Representativa.

Unico Regime Aceito Pelas Populacoes Dos Paises Ocidentais E Rotulo Para Os Mais Diversos Sistemas De Governo Ao Redor Do Planeta, A Moderna Democracia Representativa Esta Longe De Entregar O Que Promete Em Teoria: O Poder Ao Povo. Nesta Obra, Luis Felipe Miguel, Mostra Que Na Pratica Ocorre Uma Inversao: No Caso Da Representacao Politica Democratica, A Primeira Questao Que Se Coloca E: Quem E O Objeto Ausente? A Resposta Que Logo Vem A Mente E: O Povo. Povo, Avalia O Autor, E Uma Categoria Politica Que Reune As Pessoas Submetidas A Um Governo. Por Isso, Povo E Governo Estao Em Oposicao, Sao Antipodas Na Relacao De Dominacao Politica Propria Das Mais Diversas Sociedades Humanas: Um Governo Do Povo E, Assim, Uma Contradicao Em Termos . Miguel Elenca Os Problemas Da Democracia E Aponta Os Desafios Para Seu Aprofundamento, Lembrando Que O Fracasso Dos Projetos Alternativos (Os Regimes Socialistas Autoritarios) E A Aparente Desistencia De Superar O Capitalismo Nao Justificam Ignorar Tais Imperfeicoes. Os Desafios, Porem, Sao Muitos E Ameacam Ate Uma Eventual Democracia Direta. Ja Quando Existe Necessidade De Representacao Politica As Dificuldades Agigantam-Se. O Autor Aponta Quatro Problemas Fundamentais Na Democracia Representativa, Que Estao Estreitamente Interligados. O Primeiro E A Separacao Entre Governantes E Governados, De Que Resulta A Concentracao Das Decisoes Politicas Nas Maos De Um Pequeno Grupo E A Exclusao Do Poder Da Massa Das Pessoas Que Serao Submetidas A Elas. O Segundo Problema E A Formacao De Uma Elite Politica Distanciada Da Massa Da Populacao, Em Consequencia Da Especializacao Funcional. Essa Elite Tende A Reproduzir As Desigualdades Sociais, Como Evidencia A Em Geral Baixa Representatividade Nos Orgaos De Poder De Mulheres, Grupos Etnicos, Minorias Sexuais E Da Propria Classe Trabalhadora. O Terceiro Problema Diz Respeito A Ruptura Do Vinculo Entre A Vontade Dos Representados E A Vontade Dos Representantes, Tanto Porque Os Governantes Tendem A Possuir Caracteristicas Sociais Distintas Dos Governados Quanto Porque Existem Mecanismos Intrinsecos A Diferenciacao Funcional.Por Ultimo, A Representacao De Tipo Eleitoral Carrega O Problema Da Distancia Entre O Momento Em Que Se Firmam Os Compromissos Com Os Constituintes (A Campanha Eleitoral) E O Momento Do Exercicio Do Poder (O Exercicio Do Mandato). Ao Apontar As Imperfeicoes Da Democracia Representativa, O Autor Nao Pretende Promover Um Ataque Ao Regime. Ao Contrario, Ele Propoe Que Se Busque Meios De Aprofundar A Democracia: Trata-Se [Aqui] De Pensar Os Vieses Da Representacao, De Como Ela Processa E Reproduz As Desigualdades Existentes, E, Neste Percurso, De Prospectar Trilhas Para A Construcao De Uma Representacao Democratica, Contraface Necessaria De Uma Autentica Democracia Representativa.

Unico Regime Aceito Pelas Populacoes Dos Paises Ocidentais E Rotulo Para Os Mais Diversos Sistemas De Governo Ao Redor Do Planeta, A Moderna Democracia Representativa Esta Longe De Entregar O Que Promete Em Teoria: O Poder Ao Povo. Nesta Obra, Luis Felipe Miguel, Mostra Que Na Pratica Ocorre Uma Inversao: No Caso Da Representacao Politica Democratica, A Primeira Questao Que Se Coloca E: Quem E O Objeto Ausente? A Resposta Que Logo Vem A Mente E: O Povo. Povo, Avalia O Autor, E Uma Categoria Politica Que Reune As Pessoas Submetidas A Um Governo. Por Isso, Povo E Governo Estao Em Oposicao, Sao Antipodas Na Relacao De Dominacao Politica Propria Das Mais Diversas Sociedades Humanas: Um Governo Do Povo E, Assim, Uma Contradicao Em Termos . Miguel Elenca Os Problemas Da Democracia E Aponta Os Desafios Para Seu Aprofundamento, Lembrando Que O Fracasso Dos Projetos Alternativos (Os Regimes Socialistas Autoritarios) E A Aparente Desistencia De Superar O Capitalismo Nao Justificam Ignorar Tais Imperfeicoes. Os Desafios, Porem, Sao Muitos E Ameacam Ate Uma Eventual Democracia Direta. Ja Quando Existe Necessidade De Representacao Politica As Dificuldades Agigantam-Se. O Autor Aponta Quatro Problemas Fundamentais Na Democracia Representativa, Que Estao Estreitamente Interligados. O Primeiro E A Separacao Entre Governantes E Governados, De Que Resulta A Concentracao Das Decisoes Politicas Nas Maos De Um Pequeno Grupo E A Exclusao Do Poder Da Massa Das Pessoas Que Serao Submetidas A Elas. O Segundo Problema E A Formacao De Uma Elite Politica Distanciada Da Massa Da Populacao, Em Consequencia Da Especializacao Funcional. Essa Elite Tende A Reproduzir As Desigualdades Sociais, Como Evidencia A Em Geral Baixa Representatividade Nos Orgaos De Poder De Mulheres, Grupos Etnicos, Minorias Sexuais E Da Propria Classe Trabalhadora. O Terceiro Problema Diz Respeito A Ruptura Do Vinculo Entre A Vontade Dos Representados E A Vontade Dos Representantes, Tanto Porque Os Governantes Tendem A Possuir Caracteristicas Sociais Distintas Dos Governados Quanto Porque Existem Mecanismos Intrinsecos A Diferenciacao Funcional.Por Ultimo, A Representacao De Tipo Eleitoral Carrega O Problema Da Distancia Entre O Momento Em Que Se Firmam Os Compromissos Com Os Constituintes (A Campanha Eleitoral) E O Momento Do Exercicio Do Poder (O Exercicio Do Mandato). Ao Apontar As Imperfeicoes Da Democracia Representativa, O Autor Nao Pretende Promover Um Ataque Ao Regime. Ao Contrario, Ele Propoe Que Se Busque Meios De Aprofundar A Democracia: Trata-Se [Aqui] De Pensar Os Vieses Da Representacao, De Como Ela Processa E Reproduz As Desigualdades Existentes, E, Neste Percurso, De Prospectar Trilhas Para A Construcao De Uma Representacao Democratica, Contraface Necessaria De Uma Autentica Democracia Representativa.

Unico Regime Aceito Pelas Populacoes Dos Paises Ocidentais E Rotulo Para Os Mais Diversos Sistemas De Governo Ao Redor Do Planeta, A Moderna Democracia Representativa Esta Longe De Entregar O Que Promete Em Teoria: O Poder Ao Povo. Nesta Obra, Luis Felipe Miguel, Mostra Que Na Pratica Ocorre Uma Inversao: No Caso Da Representacao Politica Democratica, A Primeira Questao Que Se Coloca E: Quem E O Objeto Ausente? A Resposta Que Logo Vem A Mente E: O Povo. Povo, Avalia O Autor, E Uma Categoria Politica Que Reune As Pessoas Submetidas A Um Governo. Por Isso, Povo E Governo Estao Em Oposicao, Sao Antipodas Na Relacao De Dominacao Politica Propria Das Mais Diversas Sociedades Humanas: Um Governo Do Povo E, Assim, Uma Contradicao Em Termos . Miguel Elenca Os Problemas Da Democracia E Aponta Os Desafios Para Seu Aprofundamento, Lembrando Que O Fracasso Dos Projetos Alternativos (Os Regimes Socialistas Autoritarios) E A Aparente Desistencia De Superar O Capitalismo Nao Justificam Ignorar Tais Imperfeicoes. Os Desafios, Porem, Sao Muitos E Ameacam Ate Uma Eventual Democracia Direta. Ja Quando Existe Necessidade De Representacao Politica As Dificuldades Agigantam-Se. O Autor Aponta Quatro Problemas Fundamentais Na Democracia Representativa, Que Estao Estreitamente Interligados. O Primeiro E A Separacao Entre Governantes E Governados, De Que Resulta A Concentracao Das Decisoes Politicas Nas Maos De Um Pequeno Grupo E A Exclusao Do Poder Da Massa Das Pessoas Que Serao Submetidas A Elas. O Segundo Problema E A Formacao De Uma Elite Politica Distanciada Da Massa Da Populacao, Em Consequencia Da Especializacao Funcional. Essa Elite Tende A Reproduzir As Desigualdades Sociais, Como Evidencia A Em Geral Baixa Representatividade Nos Orgaos De Poder De Mulheres, Grupos Etnicos, Minorias Sexuais E Da Propria Classe Trabalhadora. O Terceiro Problema Diz Respeito A Ruptura Do Vinculo Entre A Vontade Dos Representados E A Vontade Dos Representantes, Tanto Porque Os Governantes Tendem A Possuir Caracteristicas Sociais Distintas Dos Governados Quanto Porque Existem Mecanismos Intrinsecos A Diferenciacao Funcional.Por Ultimo, A Representacao De Tipo Eleitoral Carrega O Problema Da Distancia Entre O Momento Em Que Se Firmam Os Compromissos Com Os Constituintes (A Campanha Eleitoral) E O Momento Do Exercicio Do Poder (O Exercicio Do Mandato). Ao Apontar As Imperfeicoes Da Democracia Representativa, O Autor Nao Pretende Promover Um Ataque Ao Regime. Ao Contrario, Ele Propoe Que Se Busque Meios De Aprofundar A Democracia: Trata-Se [Aqui] De Pensar Os Vieses Da Representacao, De Como Ela Processa E Reproduz As Desigualdades Existentes, E, Neste Percurso, De Prospectar Trilhas Para A Construcao De Uma Representacao Democratica, Contraface Necessaria De Uma Autentica Democracia Representativa.

Unico Regime Aceito Pelas Populacoes Dos Paises Ocidentais E Rotulo Para Os Mais Diversos Sistemas De Governo Ao Redor Do Planeta, A Moderna Democracia Representativa Esta Longe De Entregar O Que Promete Em Teoria: O Poder Ao Povo. Nesta Obra, Luis Felipe Miguel, Mostra Que Na Pratica Ocorre Uma Inversao: No Caso Da Representacao Politica Democratica, A Primeira Questao Que Se Coloca E: Quem E O Objeto Ausente? A Resposta Que Logo Vem A Mente E: O Povo. Povo, Avalia O Autor, E Uma Categoria Politica Que Reune As Pessoas Submetidas A Um Governo. Por Isso, Povo E Governo Estao Em Oposicao, Sao Antipodas Na Relacao De Dominacao Politica Propria Das Mais Diversas Sociedades Humanas: Um Governo Do Povo E, Assim, Uma Contradicao Em Termos . Miguel Elenca Os Problemas Da Democracia E Aponta Os Desafios Para Seu Aprofundamento, Lembrando Que O Fracasso Dos Projetos Alternativos (Os Regimes Socialistas Autoritarios) E A Aparente Desistencia De Superar O Capitalismo Nao Justificam Ignorar Tais Imperfeicoes. Os Desafios, Porem, Sao Muitos E Ameacam Ate Uma Eventual Democracia Direta. Ja Quando Existe Necessidade De Representacao Politica As Dificuldades Agigantam-Se. O Autor Aponta Quatro Problemas Fundamentais Na Democracia Representativa, Que Estao Estreitamente Interligados. O Primeiro E A Separacao Entre Governantes E Governados, De Que Resulta A Concentracao Das Decisoes Politicas Nas Maos De Um Pequeno Grupo E A Exclusao Do Poder Da Massa Das Pessoas Que Serao Submetidas A Elas. O Segundo Problema E A Formacao De Uma Elite Politica Distanciada Da Massa Da Populacao, Em Consequencia Da Especializacao Funcional. Essa Elite Tende A Reproduzir As Desigualdades Sociais, Como Evidencia A Em Geral Baixa Representatividade Nos Orgaos De Poder De Mulheres, Grupos Etnicos, Minorias Sexuais E Da Propria Classe Trabalhadora. O Terceiro Problema Diz Respeito A Ruptura Do Vinculo Entre A Vontade Dos Representados E A Vontade Dos Representantes, Tanto Porque Os Governantes Tendem A Possuir Caracteristicas Sociais Distintas Dos Governados Quanto Porque Existem Mecanismos Intrinsecos A Diferenciacao Funcional.Por Ultimo, A Representacao De Tipo Eleitoral Carrega O Problema Da Distancia Entre O Momento Em Que Se Firmam Os Compromissos Com Os Constituintes (A Campanha Eleitoral) E O Momento Do Exercicio Do Poder (O Exercicio Do Mandato). Ao Apontar As Imperfeicoes Da Democracia Representativa, O Autor Nao Pretende Promover Um Ataque Ao Regime. Ao Contrario, Ele Propoe Que Se Busque Meios De Aprofundar A Democracia: Trata-Se [Aqui] De Pensar Os Vieses Da Representacao, De Como Ela Processa E Reproduz As Desigualdades Existentes, E, Neste Percurso, De Prospectar Trilhas Para A Construcao De Uma Representacao Democratica, Contraface Necessaria De Uma Autentica Democracia Representativa.

Unico Regime Aceito Pelas Populacoes Dos Paises Ocidentais E Rotulo Para Os Mais Diversos Sistemas De Governo Ao Redor Do Planeta, A Moderna Democracia Representativa Esta Longe De Entregar O Que Promete Em Teoria: O Poder Ao Povo. Nesta Obra, Luis Felipe Miguel, Mostra Que Na Pratica Ocorre Uma Inversao: No Caso Da Representacao Politica Democratica, A Primeira Questao Que Se Coloca E: Quem E O Objeto Ausente? A Resposta Que Logo Vem A Mente E: O Povo. Povo, Avalia O Autor, E Uma Categoria Politica Que Reune As Pessoas Submetidas A Um Governo. Por Isso, Povo E Governo Estao Em Oposicao, Sao Antipodas Na Relacao De Dominacao Politica Propria Das Mais Diversas Sociedades Humanas: Um Governo Do Povo E, Assim, Uma Contradicao Em Termos . Miguel Elenca Os Problemas Da Democracia E Aponta Os Desafios Para Seu Aprofundamento, Lembrando Que O Fracasso Dos Projetos Alternativos (Os Regimes Socialistas Autoritarios) E A Aparente Desistencia De Superar O Capitalismo Nao Justificam Ignorar Tais Imperfeicoes. Os Desafios, Porem, Sao Muitos E Ameacam Ate Uma Eventual Democracia Direta. Ja Quando Existe Necessidade De Representacao Politica As Dificuldades Agigantam-Se. O Autor Aponta Quatro Problemas Fundamentais Na Democracia Representativa, Que Estao Estreitamente Interligados. O Primeiro E A Separacao Entre Governantes E Governados, De Que Resulta A Concentracao Das Decisoes Politicas Nas Maos De Um Pequeno Grupo E A Exclusao Do Poder Da Massa Das Pessoas Que Serao Submetidas A Elas. O Segundo Problema E A Formacao De Uma Elite Politica Distanciada Da Massa Da Populacao, Em Consequencia Da Especializacao Funcional. Essa Elite Tende A Reproduzir As Desigualdades Sociais, Como Evidencia A Em Geral Baixa Representatividade Nos Orgaos De Poder De Mulheres, Grupos Etnicos, Minorias Sexuais E Da Propria Classe Trabalhadora. O Terceiro Problema Diz Respeito A Ruptura Do Vinculo Entre A Vontade Dos Representados E A Vontade Dos Representantes, Tanto Porque Os Governantes Tendem A Possuir Caracteristicas Sociais Distintas Dos Governados Quanto Porque Existem Mecanismos Intrinsecos A Diferenciacao Funcional.Por Ultimo, A Representacao De Tipo Eleitoral Carrega O Problema Da Distancia Entre O Momento Em Que Se Firmam Os Compromissos Com Os Constituintes (A Campanha Eleitoral) E O Momento Do Exercicio Do Poder (O Exercicio Do Mandato). Ao Apontar As Imperfeicoes Da Democracia Representativa, O Autor Nao Pretende Promover Um Ataque Ao Regime. Ao Contrario, Ele Propoe Que Se Busque Meios De Aprofundar A Democracia: Trata-Se [Aqui] De Pensar Os Vieses Da Representacao, De Como Ela Processa E Reproduz As Desigualdades Existentes, E, Neste Percurso, De Prospectar Trilhas Para A Construcao De Uma Representacao Democratica, Contraface Necessaria De Uma Autentica Democracia Representativa.

Unico Regime Aceito Pelas Populacoes Dos Paises Ocidentais E Rotulo Para Os Mais Diversos Sistemas De Governo Ao Redor Do Planeta, A Moderna Democracia Representativa Esta Longe De Entregar O Que Promete Em Teoria: O Poder Ao Povo. Nesta Obra, Luis Felipe Miguel, Mostra Que Na Pratica Ocorre Uma Inversao: No Caso Da Representacao Politica Democratica, A Primeira Questao Que Se Coloca E: Quem E O Objeto Ausente? A Resposta Que Logo Vem A Mente E: O Povo. Povo, Avalia O Autor, E Uma Categoria Politica Que Reune As Pessoas Submetidas A Um Governo. Por Isso, Povo E Governo Estao Em Oposicao, Sao Antipodas Na Relacao De Dominacao Politica Propria Das Mais Diversas Sociedades Humanas: Um Governo Do Povo E, Assim, Uma Contradicao Em Termos . Miguel Elenca Os Problemas Da Democracia E Aponta Os Desafios Para Seu Aprofundamento, Lembrando Que O Fracasso Dos Projetos Alternativos (Os Regimes Socialistas Autoritarios) E A Aparente Desistencia De Superar O Capitalismo Nao Justificam Ignorar Tais Imperfeicoes. Os Desafios, Porem, Sao Muitos E Ameacam Ate Uma Eventual Democracia Direta. Ja Quando Existe Necessidade De Representacao Politica As Dificuldades Agigantam-Se. O Autor Aponta Quatro Problemas Fundamentais Na Democracia Representativa, Que Estao Estreitamente Interligados. O Primeiro E A Separacao Entre Governantes E Governados, De Que Resulta A Concentracao Das Decisoes Politicas Nas Maos De Um Pequeno Grupo E A Exclusao Do Poder Da Massa Das Pessoas Que Serao Submetidas A Elas. O Segundo Problema E A Formacao De Uma Elite Politica Distanciada Da Massa Da Populacao, Em Consequencia Da Especializacao Funcional. Essa Elite Tende A Reproduzir As Desigualdades Sociais, Como Evidencia A Em Geral Baixa Representatividade Nos Orgaos De Poder De Mulheres, Grupos Etnicos, Minorias Sexuais E Da Propria Classe Trabalhadora. O Terceiro Problema Diz Respeito A Ruptura Do Vinculo Entre A Vontade Dos Representados E A Vontade Dos Representantes, Tanto Porque Os Governantes Tendem A Possuir Caracteristicas Sociais Distintas Dos Governados Quanto Porque Existem Mecanismos Intrinsecos A Diferenciacao Funcional.Por Ultimo, A Representacao De Tipo Eleitoral Carrega O Problema Da Distancia Entre O Momento Em Que Se Firmam Os Compromissos Com Os Constituintes (A Campanha Eleitoral) E O Momento Do Exercicio Do Poder (O Exercicio Do Mandato). Ao Apontar As Imperfeicoes Da Democracia Representativa, O Autor Nao Pretende Promover Um Ataque Ao Regime. Ao Contrario, Ele Propoe Que Se Busque Meios De Aprofundar A Democracia: Trata-Se [Aqui] De Pensar Os Vieses Da Representacao, De Como Ela Processa E Reproduz As Desigualdades Existentes, E, Neste Percurso, De Prospectar Trilhas Para A Construcao De Uma Representacao Democratica, Contraface Necessaria De Uma Autentica Democracia Representativa.

Unico Regime Aceito Pelas Populacoes Dos Paises Ocidentais E Rotulo Para Os Mais Diversos Sistemas De Governo Ao Redor Do Planeta, A Moderna Democracia Representativa Esta Longe De Entregar O Que Promete Em Teoria: O Poder Ao Povo. Nesta Obra, Luis Felipe Miguel, Mostra Que Na Pratica Ocorre Uma Inversao: No Caso Da Representacao Politica Democratica, A Primeira Questao Que Se Coloca E: Quem E O Objeto Ausente? A Resposta Que Logo Vem A Mente E: O Povo. Povo, Avalia O Autor, E Uma Categoria Politica Que Reune As Pessoas Submetidas A Um Governo. Por Isso, Povo E Governo Estao Em Oposicao, Sao Antipodas Na Relacao De Dominacao Politica Propria Das Mais Diversas Sociedades Humanas: Um Governo Do Povo E, Assim, Uma Contradicao Em Termos . Miguel Elenca Os Problemas Da Democracia E Aponta Os Desafios Para Seu Aprofundamento, Lembrando Que O Fracasso Dos Projetos Alternativos (Os Regimes Socialistas Autoritarios) E A Aparente Desistencia De Superar O Capitalismo Nao Justificam Ignorar Tais Imperfeicoes. Os Desafios, Porem, Sao Muitos E Ameacam Ate Uma Eventual Democracia Direta. Ja Quando Existe Necessidade De Representacao Politica As Dificuldades Agigantam-Se. O Autor Aponta Quatro Problemas Fundamentais Na Democracia Representativa, Que Estao Estreitamente Interligados. O Primeiro E A Separacao Entre Governantes E Governados, De Que Resulta A Concentracao Das Decisoes Politicas Nas Maos De Um Pequeno Grupo E A Exclusao Do Poder Da Massa Das Pessoas Que Serao Submetidas A Elas. O Segundo Problema E A Formacao De Uma Elite Politica Distanciada Da Massa Da Populacao, Em Consequencia Da Especializacao Funcional. Essa Elite Tende A Reproduzir As Desigualdades Sociais, Como Evidencia A Em Geral Baixa Representatividade Nos Orgaos De Poder De Mulheres, Grupos Etnicos, Minorias Sexuais E Da Propria Classe Trabalhadora. O Terceiro Problema Diz Respeito A Ruptura Do Vinculo Entre A Vontade Dos Representados E A Vontade Dos Representantes, Tanto Porque Os Governantes Tendem A Possuir Caracteristicas Sociais Distintas Dos Governados Quanto Porque Existem Mecanismos Intrinsecos A Diferenciacao Funcional.Por Ultimo, A Representacao De Tipo Eleitoral Carrega O Problema Da Distancia Entre O Momento Em Que Se Firmam Os Compromissos Com Os Constituintes (A Campanha Eleitoral) E O Momento Do Exercicio Do Poder (O Exercicio Do Mandato). Ao Apontar As Imperfeicoes Da Democracia Representativa, O Autor Nao Pretende Promover Um Ataque Ao Regime. Ao Contrario, Ele Propoe Que Se Busque Meios De Aprofundar A Democracia: Trata-Se [Aqui] De Pensar Os Vieses Da Representacao, De Como Ela Processa E Reproduz As Desigualdades Existentes, E, Neste Percurso, De Prospectar Trilhas Para A Construcao De Uma Representacao Democratica, Contraface Necessaria De Uma Autentica Democracia Representativa.

Unico Regime Aceito Pelas Populacoes Dos Paises Ocidentais E Rotulo Para Os Mais Diversos Sistemas De Governo Ao Redor Do Planeta, A Moderna Democracia Representativa Esta Longe De Entregar O Que Promete Em Teoria: O Poder Ao Povo. Nesta Obra, Luis Felipe Miguel, Mostra Que Na Pratica Ocorre Uma Inversao: No Caso Da Representacao Politica Democratica, A Primeira Questao Que Se Coloca E: Quem E O Objeto Ausente? A Resposta Que Logo Vem A Mente E: O Povo. Povo, Avalia O Autor, E Uma Categoria Politica Que Reune As Pessoas Submetidas A Um Governo. Por Isso, Povo E Governo Estao Em Oposicao, Sao Antipodas Na Relacao De Dominacao Politica Propria Das Mais Diversas Sociedades Humanas: Um Governo Do Povo E, Assim, Uma Contradicao Em Termos . Miguel Elenca Os Problemas Da Democracia E Aponta Os Desafios Para Seu Aprofundamento, Lembrando Que O Fracasso Dos Projetos Alternativos (Os Regimes Socialistas Autoritarios) E A Aparente Desistencia De Superar O Capitalismo Nao Justificam Ignorar Tais Imperfeicoes. Os Desafios, Porem, Sao Muitos E Ameacam Ate Uma Eventual Democracia Direta. Ja Quando Existe Necessidade De Representacao Politica As Dificuldades Agigantam-Se. O Autor Aponta Quatro Problemas Fundamentais Na Democracia Representativa, Que Estao Estreitamente Interligados. O Primeiro E A Separacao Entre Governantes E Governados, De Que Resulta A Concentracao Das Decisoes Politicas Nas Maos De Um Pequeno Grupo E A Exclusao Do Poder Da Massa Das Pessoas Que Serao Submetidas A Elas. O Segundo Problema E A Formacao De Uma Elite Politica Distanciada Da Massa Da Populacao, Em Consequencia Da Especializacao Funcional. Essa Elite Tende A Reproduzir As Desigualdades Sociais, Como Evidencia A Em Geral Baixa Representatividade Nos Orgaos De Poder De Mulheres, Grupos Etnicos, Minorias Sexuais E Da Propria Classe Trabalhadora. O Terceiro Problema Diz Respeito A Ruptura Do Vinculo Entre A Vontade Dos Representados E A Vontade Dos Representantes, Tanto Porque Os Governantes Tendem A Possuir Caracteristicas Sociais Distintas Dos Governados Quanto Porque Existem Mecanismos Intrinsecos A Diferenciacao Funcional.Por Ultimo, A Representacao De Tipo Eleitoral Carrega O Problema Da Distancia Entre O Momento Em Que Se Firmam Os Compromissos Com Os Constituintes (A Campanha Eleitoral) E O Momento Do Exercicio Do Poder (O Exercicio Do Mandato). Ao Apontar As Imperfeicoes Da Democracia Representativa, O Autor Nao Pretende Promover Um Ataque Ao Regime. Ao Contrario, Ele Propoe Que Se Busque Meios De Aprofundar A Democracia: Trata-Se [Aqui] De Pensar Os Vieses Da Representacao, De Como Ela Processa E Reproduz As Desigualdades Existentes, E, Neste Percurso, De Prospectar Trilhas Para A Construcao De Uma Representacao Democratica, Contraface Necessaria De Uma Autentica Democracia Representativa.

Unico Regime Aceito Pelas Populacoes Dos Paises Ocidentais E Rotulo Para Os Mais Diversos Sistemas De Governo Ao Redor Do Planeta, A Moderna Democracia Representativa Esta Longe De Entregar O Que Promete Em Teoria: O Poder Ao Povo. Nesta Obra, Luis Felipe Miguel, Mostra Que Na Pratica Ocorre Uma Inversao: No Caso Da Representacao Politica Democratica, A Primeira Questao Que Se Coloca E: Quem E O Objeto Ausente? A Resposta Que Logo Vem A Mente E: O Povo. Povo, Avalia O Autor, E Uma Categoria Politica Que Reune As Pessoas Submetidas A Um Governo. Por Isso, Povo E Governo Estao Em Oposicao, Sao Antipodas Na Relacao De Dominacao Politica Propria Das Mais Diversas Sociedades Humanas: Um Governo Do Povo E, Assim, Uma Contradicao Em Termos . Miguel Elenca Os Problemas Da Democracia E Aponta Os Desafios Para Seu Aprofundamento, Lembrando Que O Fracasso Dos Projetos Alternativos (Os Regimes Socialistas Autoritarios) E A Aparente Desistencia De Superar O Capitalismo Nao Justificam Ignorar Tais Imperfeicoes. Os Desafios, Porem, Sao Muitos E Ameacam Ate Uma Eventual Democracia Direta. Ja Quando Existe Necessidade De Representacao Politica As Dificuldades Agigantam-Se. O Autor Aponta Quatro Problemas Fundamentais Na Democracia Representativa, Que Estao Estreitamente Interligados. O Primeiro E A Separacao Entre Governantes E Governados, De Que Resulta A Concentracao Das Decisoes Politicas Nas Maos De Um Pequeno Grupo E A Exclusao Do Poder Da Massa Das Pessoas Que Serao Submetidas A Elas. O Segundo Problema E A Formacao De Uma Elite Politica Distanciada Da Massa Da Populacao, Em Consequencia Da Especializacao Funcional. Essa Elite Tende A Reproduzir As Desigualdades Sociais, Como Evidencia A Em Geral Baixa Representatividade Nos Orgaos De Poder De Mulheres, Grupos Etnicos, Minorias Sexuais E Da Propria Classe Trabalhadora. O Terceiro Problema Diz Respeito A Ruptura Do Vinculo Entre A Vontade Dos Representados E A Vontade Dos Representantes, Tanto Porque Os Governantes Tendem A Possuir Caracteristicas Sociais Distintas Dos Governados Quanto Porque Existem Mecanismos Intrinsecos A Diferenciacao Funcional.Por Ultimo, A Representacao De Tipo Eleitoral Carrega O Problema Da Distancia Entre O Momento Em Que Se Firmam Os Compromissos Com Os Constituintes (A Campanha Eleitoral) E O Momento Do Exercicio Do Poder (O Exercicio Do Mandato). Ao Apontar As Imperfeicoes Da Democracia Representativa, O Autor Nao Pretende Promover Um Ataque Ao Regime. Ao Contrario, Ele Propoe Que Se Busque Meios De Aprofundar A Democracia: Trata-Se [Aqui] De Pensar Os Vieses Da Representacao, De Como Ela Processa E Reproduz As Desigualdades Existentes, E, Neste Percurso, De Prospectar Trilhas Para A Construcao De Uma Representacao Democratica, Contraface Necessaria De Uma Autentica Democracia Representativa.

Unico Regime Aceito Pelas Populacoes Dos Paises Ocidentais E Rotulo Para Os Mais Diversos Sistemas De Governo Ao Redor Do Planeta, A Moderna Democracia Representativa Esta Longe De Entregar O Que Promete Em Teoria: O Poder Ao Povo. Nesta Obra, Luis Felipe Miguel, Mostra Que Na Pratica Ocorre Uma Inversao: No Caso Da Representacao Politica Democratica, A Primeira Questao Que Se Coloca E: Quem E O Objeto Ausente? A Resposta Que Logo Vem A Mente E: O Povo. Povo, Avalia O Autor, E Uma Categoria Politica Que Reune As Pessoas Submetidas A Um Governo. Por Isso, Povo E Governo Estao Em Oposicao, Sao Antipodas Na Relacao De Dominacao Politica Propria Das Mais Diversas Sociedades Humanas: Um Governo Do Povo E, Assim, Uma Contradicao Em Termos . Miguel Elenca Os Problemas Da Democracia E Aponta Os Desafios Para Seu Aprofundamento, Lembrando Que O Fracasso Dos Projetos Alternativos (Os Regimes Socialistas Autoritarios) E A Aparente Desistencia De Superar O Capitalismo Nao Justificam Ignorar Tais Imperfeicoes. Os Desafios, Porem, Sao Muitos E Ameacam Ate Uma Eventual Democracia Direta. Ja Quando Existe Necessidade De Representacao Politica As Dificuldades Agigantam-Se. O Autor Aponta Quatro Problemas Fundamentais Na Democracia Representativa, Que Estao Estreitamente Interligados. O Primeiro E A Separacao Entre Governantes E Governados, De Que Resulta A Concentracao Das Decisoes Politicas Nas Maos De Um Pequeno Grupo E A Exclusao Do Poder Da Massa Das Pessoas Que Serao Submetidas A Elas. O Segundo Problema E A Formacao De Uma Elite Politica Distanciada Da Massa Da Populacao, Em Consequencia Da Especializacao Funcional. Essa Elite Tende A Reproduzir As Desigualdades Sociais, Como Evidencia A Em Geral Baixa Representatividade Nos Orgaos De Poder De Mulheres, Grupos Etnicos, Minorias Sexuais E Da Propria Classe Trabalhadora. O Terceiro Problema Diz Respeito A Ruptura Do Vinculo Entre A Vontade Dos Representados E A Vontade Dos Representantes, Tanto Porque Os Governantes Tendem A Possuir Caracteristicas Sociais Distintas Dos Governados Quanto Porque Existem Mecanismos Intrinsecos A Diferenciacao Funcional.Por Ultimo, A Representacao De Tipo Eleitoral Carrega O Problema Da Distancia Entre O Momento Em Que Se Firmam Os Compromissos Com Os Constituintes (A Campanha Eleitoral) E O Momento Do Exercicio Do Poder (O Exercicio Do Mandato). Ao Apontar As Imperfeicoes Da Democracia Representativa, O Autor Nao Pretende Promover Um Ataque Ao Regime. Ao Contrario, Ele Propoe Que Se Busque Meios De Aprofundar A Democracia: Trata-Se [Aqui] De Pensar Os Vieses Da Representacao, De Como Ela Processa E Reproduz As Desigualdades Existentes, E, Neste Percurso, De Prospectar Trilhas Para A Construcao De Uma Representacao Democratica, Contraface Necessaria De Uma Autentica Democracia Representativa.

Unico Regime Aceito Pelas Populacoes Dos Paises Ocidentais E Rotulo Para Os Mais Diversos Sistemas De Governo Ao Redor Do Planeta, A Moderna Democracia Representativa Esta Longe De Entregar O Que Promete Em Teoria: O Poder Ao Povo. Nesta Obra, Luis Felipe Miguel, Mostra Que Na Pratica Ocorre Uma Inversao: No Caso Da Representacao Politica Democratica, A Primeira Questao Que Se Coloca E: Quem E O Objeto Ausente? A Resposta Que Logo Vem A Mente E: O Povo. Povo, Avalia O Autor, E Uma Categoria Politica Que Reune As Pessoas Submetidas A Um Governo. Por Isso, Povo E Governo Estao Em Oposicao, Sao Antipodas Na Relacao De Dominacao Politica Propria Das Mais Diversas Sociedades Humanas: Um Governo Do Povo E, Assim, Uma Contradicao Em Termos . Miguel Elenca Os Problemas Da Democracia E Aponta Os Desafios Para Seu Aprofundamento, Lembrando Que O Fracasso Dos Projetos Alternativos (Os Regimes Socialistas Autoritarios) E A Aparente Desistencia De Superar O Capitalismo Nao Justificam Ignorar Tais Imperfeicoes. Os Desafios, Porem, Sao Muitos E Ameacam Ate Uma Eventual Democracia Direta. Ja Quando Existe Necessidade De Representacao Politica As Dificuldades Agigantam-Se. O Autor Aponta Quatro Problemas Fundamentais Na Democracia Representativa, Que Estao Estreitamente Interligados. O Primeiro E A Separacao Entre Governantes E Governados, De Que Resulta A Concentracao Das Decisoes Politicas Nas Maos De Um Pequeno Grupo E A Exclusao Do Poder Da Massa Das Pessoas Que Serao Submetidas A Elas. O Segundo Problema E A Formacao De Uma Elite Politica Distanciada Da Massa Da Populacao, Em Consequencia Da Especializacao Funcional. Essa Elite Tende A Reproduzir As Desigualdades Sociais, Como Evidencia A Em Geral Baixa Representatividade Nos Orgaos De Poder De Mulheres, Grupos Etnicos, Minorias Sexuais E Da Propria Classe Trabalhadora. O Terceiro Problema Diz Respeito A Ruptura Do Vinculo Entre A Vontade Dos Representados E A Vontade Dos Representantes, Tanto Porque Os Governantes Tendem A Possuir Caracteristicas Sociais Distintas Dos Governados Quanto Porque Existem Mecanismos Intrinsecos A Diferenciacao Funcional.Por Ultimo, A Representacao De Tipo Eleitoral Carrega O Problema Da Distancia Entre O Momento Em Que Se Firmam Os Compromissos Com Os Constituintes (A Campanha Eleitoral) E O Momento Do Exercicio Do Poder (O Exercicio Do Mandato). Ao Apontar As Imperfeicoes Da Democracia Representativa, O Autor Nao Pretende Promover Um Ataque Ao Regime. Ao Contrario, Ele Propoe Que Se Busque Meios De Aprofundar A Democracia: Trata-Se [Aqui] De Pensar Os Vieses Da Representacao, De Como Ela Processa E Reproduz As Desigualdades Existentes, E, Neste Percurso, De Prospectar Trilhas Para A Construcao De Uma Representacao Democratica, Contraface Necessaria De Uma Autentica Democracia Representativa.

Unico Regime Aceito Pelas Populacoes Dos Paises Ocidentais E Rotulo Para Os Mais Diversos Sistemas De Governo Ao Redor Do Planeta, A Moderna Democracia Representativa Esta Longe De Entregar O Que Promete Em Teoria: O Poder Ao Povo. Nesta Obra, Luis Felipe Miguel, Mostra Que Na Pratica Ocorre Uma Inversao: No Caso Da Representacao Politica Democratica, A Primeira Questao Que Se Coloca E: Quem E O Objeto Ausente? A Resposta Que Logo Vem A Mente E: O Povo. Povo, Avalia O Autor, E Uma Categoria Politica Que Reune As Pessoas Submetidas A Um Governo. Por Isso, Povo E Governo Estao Em Oposicao, Sao Antipodas Na Relacao De Dominacao Politica Propria Das Mais Diversas Sociedades Humanas: Um Governo Do Povo E, Assim, Uma Contradicao Em Termos . Miguel Elenca Os Problemas Da Democracia E Aponta Os Desafios Para Seu Aprofundamento, Lembrando Que O Fracasso Dos Projetos Alternativos (Os Regimes Socialistas Autoritarios) E A Aparente Desistencia De Superar O Capitalismo Nao Justificam Ignorar Tais Imperfeicoes. Os Desafios, Porem, Sao Muitos E Ameacam Ate Uma Eventual Democracia Direta. Ja Quando Existe Necessidade De Representacao Politica As Dificuldades Agigantam-Se. O Autor Aponta Quatro Problemas Fundamentais Na Democracia Representativa, Que Estao Estreitamente Interligados. O Primeiro E A Separacao Entre Governantes E Governados, De Que Resulta A Concentracao Das Decisoes Politicas Nas Maos De Um Pequeno Grupo E A Exclusao Do Poder Da Massa Das Pessoas Que Serao Submetidas A Elas. O Segundo Problema E A Formacao De Uma Elite Politica Distanciada Da Massa Da Populacao, Em Consequencia Da Especializacao Funcional. Essa Elite Tende A Reproduzir As Desigualdades Sociais, Como Evidencia A Em Geral Baixa Representatividade Nos Orgaos De Poder De Mulheres, Grupos Etnicos, Minorias Sexuais E Da Propria Classe Trabalhadora. O Terceiro Problema Diz Respeito A Ruptura Do Vinculo Entre A Vontade Dos Representados E A Vontade Dos Representantes, Tanto Porque Os Governantes Tendem A Possuir Caracteristicas Sociais Distintas Dos Governados Quanto Porque Existem Mecanismos Intrinsecos A Diferenciacao Funcional.Por Ultimo, A Representacao De Tipo Eleitoral Carrega O Problema Da Distancia Entre O Momento Em Que Se Firmam Os Compromissos Com Os Constituintes (A Campanha Eleitoral) E O Momento Do Exercicio Do Poder (O Exercicio Do Mandato). Ao Apontar As Imperfeicoes Da Democracia Representativa, O Autor Nao Pretende Promover Um Ataque Ao Regime. Ao Contrario, Ele Propoe Que Se Busque Meios De Aprofundar A Democracia: Trata-Se [Aqui] De Pensar Os Vieses Da Representacao, De Como Ela Processa E Reproduz As Desigualdades Existentes, E, Neste Percurso, De Prospectar Trilhas Para A Construcao De Uma Representacao Democratica, Contraface Necessaria De Uma Autentica Democracia Representativa.