Livro O Paradoxo de Rousseau

livro com 165 paginas, lateral de cor preta com letras brancas, capa e lateral com manchas e marcas de uso. Com nome a caneta na folha de rosto. Com sublinhados a caneta. Capa Brochura Fil. A/ Est. 8/ Pra. 3

Livro em bom estado de conservação, sem rasuras, rasgos ou grifos. Pode ter algumas marcas de manuseio e leves pontos de oxidação nas laterais, porém o miolo encontra-se em bom estado com a leitura preservada. COD04 5868

Ótimo estado. Não apresenta rasgos, marcações à caneta ou trechos grifados. 165 páginas.

Livro em ótimo estado de conservação, marcas de oxidação e uso. nome do antigo dono na primeira página. Grifos a lápis no texto.

BOM ESTADO / BROCHURA / ALGUNS SINAIS DE USO E PEQUENAS MANCHAS NA CAPA E EM POUCAS PÁGINAS / INTERIOR EM MUITO BOM ESTADO, SEM GRIFOS NEM RASURAS / 165 PÁG.

Brochura, 14 x 21 cm, 165 Páginas. Usado, em ótimo estado, contem leves manchas amareladas devido a ação do tempo e marcas de manuseio.// O Paradoxo de Rousseau começa com um questionamento sobre a utilidade de plebiscitos e referendos em um país como o Brasil. Desconfiado da eficácia desses mecanismos, Santos defende o uso controlado das ferramentas complementares de democracia direta, boas apenas em situações de nebulosos conflitos de opinião. Em seguida, relembra para os leitores a longa marcha da democracia brasileira, citando a trajetória do voto no país e a implementação das constituições.

O Paradoxo de Rousseau – Uma interpretação democrática da vontade geral, novo livro do cientista político Wanderley Guilherme dos Santos, começa com um questionamento sobre a utilidade de plebiscitos e referendos em um país como o Brasil. Desconfiado da eficácia desses mecanismos, Santos defende o uso controlado das ferramentas complementares de democracia direta, boas apenas em situações de nebulosos conflitos de opinião. Nos últimos 15 anos, o Brasil passou por duas situações de consulta direta à população – a primeira, o plebiscito de 1993, tratava sobre o regime e sistema de governo brasileiro; e a segunda, o referendo de 2005, sobre a comercialização de armas e de munições.Em seguida, relembra para os leitores a longa marcha da democracia brasileira, citando a trajetória do voto no país e a implementação das constituições. Aproveita também para criticar uma triste realidade: apesar do texto da constituição ser o mesmo para brasileiros de Norte a Sul, a realidade mostra que nem todos os direitos têm o mesmo peso em determinadas regiões. "Nem é compatível com o estágio democrático do povo brasileiro que o direito aos serviços básicos do Estado – saúde, educação, segurança – não seja consumido na mesma proporção pelos que estão no topo e pelos que estão na base da arquitetura social." Santos reivindica o direito de participação política para todos, de forma livre e assegurada.O contraditório comportamento do brasileiro também é material de análise para o cientista político. A população está satisfeita com o desempenho do regime democrático do Brasil, mas ao mesmo tempo desgostosa com as instituições públicas, como polícia, sistema judiciário, parlamento e burocracia. Outro comportamento curioso envolve a alta participação eleitoral. O índice de votação é alto, mas, no intervalo entre duas eleições, parece não haver interesse dos eleitores em se relacionar com seus representantes, que ficam soltos para fazerem o que bem entenderem.Depois dessa ampla introdução sobre a democracia, Santos adentra nos conceitos desenvolvidos por Rousseau e aprofunda-se nos comentários sobre a vontade geral, passando pela soma de interesses e pela definição de unanimidade. "A unanimidade é o certificado da garantia de manifestações da vontade geral, o que obriga a participação de todos nas decisões, mesmo sob coação", escreve. Chega então a hora de defender a existência do paradoxo de Rousseau – e explicá-lo em detalhes – para em seguida apresentar a definição do que seria o "péssimo de Rousseau".Definido pelo autor como "um livro sem compromissos com as técnicas contemporâneas de artesanato acadêmico, que estão atendidas em outros volumes", O Paradoxo de Rousseau estimula o pensamento, a reflexão e discussões sobre a democracia – jovem invenção humana que se renova a cada circunstância da história.

O Paradoxo de Rousseau – Uma interpretação democrática da vontade geral, novo livro do cientista político Wanderley Guilherme dos Santos, começa com um questionamento sobre a utilidade de plebiscitos e referendos em um país como o Brasil. Desconfiado da eficácia desses mecanismos, Santos defende o uso controlado das ferramentas complementares de democracia direta, boas apenas em situações de nebulosos conflitos de opinião. Nos últimos 15 anos, o Brasil passou por duas situações de consulta direta à população – a primeira, o plebiscito de 1993, tratava sobre o regime e sistema de governo brasileiro; e a segunda, o referendo de 2005, sobre a comercialização de armas e de munições.Em seguida, relembra para os leitores a longa marcha da democracia brasileira, citando a trajetória do voto no país e a implementação das constituições. Aproveita também para criticar uma triste realidade: apesar do texto da constituição ser o mesmo para brasileiros de Norte a Sul, a realidade mostra que nem todos os direitos têm o mesmo peso em determinadas regiões. "Nem é compatível com o estágio democrático do povo brasileiro que o direito aos serviços básicos do Estado – saúde, educação, segurança – não seja consumido na mesma proporção pelos que estão no topo e pelos que estão na base da arquitetura social." Santos reivindica o direito de participação política para todos, de forma livre e assegurada.O contraditório comportamento do brasileiro também é material de análise para o cientista político. A população está satisfeita com o desempenho do regime democrático do Brasil, mas ao mesmo tempo desgostosa com as instituições públicas, como polícia, sistema judiciário, parlamento e burocracia. Outro comportamento curioso envolve a alta participação eleitoral. O índice de votação é alto, mas, no intervalo entre duas eleições, parece não haver interesse dos eleitores em se relacionar com seus representantes, que ficam soltos para fazerem o que bem entenderem.Depois dessa ampla introdução sobre a democracia, Santos adentra nos conceitos desenvolvidos por Rousseau e aprofunda-se nos comentários sobre a vontade geral, passando pela soma de interesses e pela definição de unanimidade. "A unanimidade é o certificado da garantia de manifestações da vontade geral, o que obriga a participação de todos nas decisões, mesmo sob coação", escreve. Chega então a hora de defender a existência do paradoxo de Rousseau – e explicá-lo em detalhes – para em seguida apresentar a definição do que seria o "péssimo de Rousseau".Definido pelo autor como "um livro sem compromissos com as técnicas contemporâneas de artesanato acadêmico, que estão atendidas em outros volumes", O Paradoxo de Rousseau estimula o pensamento, a reflexão e discussões sobre a democracia – jovem invenção humana que se renova a cada circunstância da história.

O Paradoxo de Rousseau – Uma interpretação democrática da vontade geral, novo livro do cientista político Wanderley Guilherme dos Santos, começa com um questionamento sobre a utilidade de plebiscitos e referendos em um país como o Brasil. Desconfiado da eficácia desses mecanismos, Santos defende o uso controlado das ferramentas complementares de democracia direta, boas apenas em situações de nebulosos conflitos de opinião. Nos últimos 15 anos, o Brasil passou por duas situações de consulta direta à população – a primeira, o plebiscito de 1993, tratava sobre o regime e sistema de governo brasileiro; e a segunda, o referendo de 2005, sobre a comercialização de armas e de munições.Em seguida, relembra para os leitores a longa marcha da democracia brasileira, citando a trajetória do voto no país e a implementação das constituições. Aproveita também para criticar uma triste realidade: apesar do texto da constituição ser o mesmo para brasileiros de Norte a Sul, a realidade mostra que nem todos os direitos têm o mesmo peso em determinadas regiões. "Nem é compatível com o estágio democrático do povo brasileiro que o direito aos serviços básicos do Estado – saúde, educação, segurança – não seja consumido na mesma proporção pelos que estão no topo e pelos que estão na base da arquitetura social." Santos reivindica o direito de participação política para todos, de forma livre e assegurada.O contraditório comportamento do brasileiro também é material de análise para o cientista político. A população está satisfeita com o desempenho do regime democrático do Brasil, mas ao mesmo tempo desgostosa com as instituições públicas, como polícia, sistema judiciário, parlamento e burocracia. Outro comportamento curioso envolve a alta participação eleitoral. O índice de votação é alto, mas, no intervalo entre duas eleições, parece não haver interesse dos eleitores em se relacionar com seus representantes, que ficam soltos para fazerem o que bem entenderem.Depois dessa ampla introdução sobre a democracia, Santos adentra nos conceitos desenvolvidos por Rousseau e aprofunda-se nos comentários sobre a vontade geral, passando pela soma de interesses e pela definição de unanimidade. "A unanimidade é o certificado da garantia de manifestações da vontade geral, o que obriga a participação de todos nas decisões, mesmo sob coação", escreve. Chega então a hora de defender a existência do paradoxo de Rousseau – e explicá-lo em detalhes – para em seguida apresentar a definição do que seria o "péssimo de Rousseau".Definido pelo autor como "um livro sem compromissos com as técnicas contemporâneas de artesanato acadêmico, que estão atendidas em outros volumes", O Paradoxo de Rousseau estimula o pensamento, a reflexão e discussões sobre a democracia – jovem invenção humana que se renova a cada circunstância da história.

O Paradoxo de Rousseau – Uma interpretação democrática da vontade geral, novo livro do cientista político Wanderley Guilherme dos Santos, começa com um questionamento sobre a utilidade de plebiscitos e referendos em um país como o Brasil. Desconfiado da eficácia desses mecanismos, Santos defende o uso controlado das ferramentas complementares de democracia direta, boas apenas em situações de nebulosos conflitos de opinião. Nos últimos 15 anos, o Brasil passou por duas situações de consulta direta à população – a primeira, o plebiscito de 1993, tratava sobre o regime e sistema de governo brasileiro; e a segunda, o referendo de 2005, sobre a comercialização de armas e de munições.Em seguida, relembra para os leitores a longa marcha da democracia brasileira, citando a trajetória do voto no país e a implementação das constituições. Aproveita também para criticar uma triste realidade: apesar do texto da constituição ser o mesmo para brasileiros de Norte a Sul, a realidade mostra que nem todos os direitos têm o mesmo peso em determinadas regiões. "Nem é compatível com o estágio democrático do povo brasileiro que o direito aos serviços básicos do Estado – saúde, educação, segurança – não seja consumido na mesma proporção pelos que estão no topo e pelos que estão na base da arquitetura social." Santos reivindica o direito de participação política para todos, de forma livre e assegurada.O contraditório comportamento do brasileiro também é material de análise para o cientista político. A população está satisfeita com o desempenho do regime democrático do Brasil, mas ao mesmo tempo desgostosa com as instituições públicas, como polícia, sistema judiciário, parlamento e burocracia. Outro comportamento curioso envolve a alta participação eleitoral. O índice de votação é alto, mas, no intervalo entre duas eleições, parece não haver interesse dos eleitores em se relacionar com seus representantes, que ficam soltos para fazerem o que bem entenderem.Depois dessa ampla introdução sobre a democracia, Santos adentra nos conceitos desenvolvidos por Rousseau e aprofunda-se nos comentários sobre a vontade geral, passando pela soma de interesses e pela definição de unanimidade. "A unanimidade é o certificado da garantia de manifestações da vontade geral, o que obriga a participação de todos nas decisões, mesmo sob coação", escreve. Chega então a hora de defender a existência do paradoxo de Rousseau – e explicá-lo em detalhes – para em seguida apresentar a definição do que seria o "péssimo de Rousseau".Definido pelo autor como "um livro sem compromissos com as técnicas contemporâneas de artesanato acadêmico, que estão atendidas em outros volumes", O Paradoxo de Rousseau estimula o pensamento, a reflexão e discussões sobre a democracia – jovem invenção humana que se renova a cada circunstância da história.

O Paradoxo de Rousseau – Uma interpretação democrática da vontade geral, novo livro do cientista político Wanderley Guilherme dos Santos, começa com um questionamento sobre a utilidade de plebiscitos e referendos em um país como o Brasil. Desconfiado da eficácia desses mecanismos, Santos defende o uso controlado das ferramentas complementares de democracia direta, boas apenas em situações de nebulosos conflitos de opinião. Nos últimos 15 anos, o Brasil passou por duas situações de consulta direta à população – a primeira, o plebiscito de 1993, tratava sobre o regime e sistema de governo brasileiro; e a segunda, o referendo de 2005, sobre a comercialização de armas e de munições.Em seguida, relembra para os leitores a longa marcha da democracia brasileira, citando a trajetória do voto no país e a implementação das constituições. Aproveita também para criticar uma triste realidade: apesar do texto da constituição ser o mesmo para brasileiros de Norte a Sul, a realidade mostra que nem todos os direitos têm o mesmo peso em determinadas regiões. "Nem é compatível com o estágio democrático do povo brasileiro que o direito aos serviços básicos do Estado – saúde, educação, segurança – não seja consumido na mesma proporção pelos que estão no topo e pelos que estão na base da arquitetura social." Santos reivindica o direito de participação política para todos, de forma livre e assegurada.O contraditório comportamento do brasileiro também é material de análise para o cientista político. A população está satisfeita com o desempenho do regime democrático do Brasil, mas ao mesmo tempo desgostosa com as instituições públicas, como polícia, sistema judiciário, parlamento e burocracia. Outro comportamento curioso envolve a alta participação eleitoral. O índice de votação é alto, mas, no intervalo entre duas eleições, parece não haver interesse dos eleitores em se relacionar com seus representantes, que ficam soltos para fazerem o que bem entenderem.Depois dessa ampla introdução sobre a democracia, Santos adentra nos conceitos desenvolvidos por Rousseau e aprofunda-se nos comentários sobre a vontade geral, passando pela soma de interesses e pela definição de unanimidade. "A unanimidade é o certificado da garantia de manifestações da vontade geral, o que obriga a participação de todos nas decisões, mesmo sob coação", escreve. Chega então a hora de defender a existência do paradoxo de Rousseau – e explicá-lo em detalhes – para em seguida apresentar a definição do que seria o "péssimo de Rousseau".Definido pelo autor como "um livro sem compromissos com as técnicas contemporâneas de artesanato acadêmico, que estão atendidas em outros volumes", O Paradoxo de Rousseau estimula o pensamento, a reflexão e discussões sobre a democracia – jovem invenção humana que se renova a cada circunstância da história.

O Paradoxo de Rousseau – Uma interpretação democrática da vontade geral, novo livro do cientista político Wanderley Guilherme dos Santos, começa com um questionamento sobre a utilidade de plebiscitos e referendos em um país como o Brasil. Desconfiado da eficácia desses mecanismos, Santos defende o uso controlado das ferramentas complementares de democracia direta, boas apenas em situações de nebulosos conflitos de opinião. Nos últimos 15 anos, o Brasil passou por duas situações de consulta direta à população – a primeira, o plebiscito de 1993, tratava sobre o regime e sistema de governo brasileiro; e a segunda, o referendo de 2005, sobre a comercialização de armas e de munições.Em seguida, relembra para os leitores a longa marcha da democracia brasileira, citando a trajetória do voto no país e a implementação das constituições. Aproveita também para criticar uma triste realidade: apesar do texto da constituição ser o mesmo para brasileiros de Norte a Sul, a realidade mostra que nem todos os direitos têm o mesmo peso em determinadas regiões. "Nem é compatível com o estágio democrático do povo brasileiro que o direito aos serviços básicos do Estado – saúde, educação, segurança – não seja consumido na mesma proporção pelos que estão no topo e pelos que estão na base da arquitetura social." Santos reivindica o direito de participação política para todos, de forma livre e assegurada.O contraditório comportamento do brasileiro também é material de análise para o cientista político. A população está satisfeita com o desempenho do regime democrático do Brasil, mas ao mesmo tempo desgostosa com as instituições públicas, como polícia, sistema judiciário, parlamento e burocracia. Outro comportamento curioso envolve a alta participação eleitoral. O índice de votação é alto, mas, no intervalo entre duas eleições, parece não haver interesse dos eleitores em se relacionar com seus representantes, que ficam soltos para fazerem o que bem entenderem.Depois dessa ampla introdução sobre a democracia, Santos adentra nos conceitos desenvolvidos por Rousseau e aprofunda-se nos comentários sobre a vontade geral, passando pela soma de interesses e pela definição de unanimidade. "A unanimidade é o certificado da garantia de manifestações da vontade geral, o que obriga a participação de todos nas decisões, mesmo sob coação", escreve. Chega então a hora de defender a existência do paradoxo de Rousseau – e explicá-lo em detalhes – para em seguida apresentar a definição do que seria o "péssimo de Rousseau".Definido pelo autor como "um livro sem compromissos com as técnicas contemporâneas de artesanato acadêmico, que estão atendidas em outros volumes", O Paradoxo de Rousseau estimula o pensamento, a reflexão e discussões sobre a democracia – jovem invenção humana que se renova a cada circunstância da história.

O Paradoxo de Rousseau – Uma interpretação democrática da vontade geral, novo livro do cientista político Wanderley Guilherme dos Santos, começa com um questionamento sobre a utilidade de plebiscitos e referendos em um país como o Brasil. Desconfiado da eficácia desses mecanismos, Santos defende o uso controlado das ferramentas complementares de democracia direta, boas apenas em situações de nebulosos conflitos de opinião. Nos últimos 15 anos, o Brasil passou por duas situações de consulta direta à população – a primeira, o plebiscito de 1993, tratava sobre o regime e sistema de governo brasileiro; e a segunda, o referendo de 2005, sobre a comercialização de armas e de munições.Em seguida, relembra para os leitores a longa marcha da democracia brasileira, citando a trajetória do voto no país e a implementação das constituições. Aproveita também para criticar uma triste realidade: apesar do texto da constituição ser o mesmo para brasileiros de Norte a Sul, a realidade mostra que nem todos os direitos têm o mesmo peso em determinadas regiões. "Nem é compatível com o estágio democrático do povo brasileiro que o direito aos serviços básicos do Estado – saúde, educação, segurança – não seja consumido na mesma proporção pelos que estão no topo e pelos que estão na base da arquitetura social." Santos reivindica o direito de participação política para todos, de forma livre e assegurada.O contraditório comportamento do brasileiro também é material de análise para o cientista político. A população está satisfeita com o desempenho do regime democrático do Brasil, mas ao mesmo tempo desgostosa com as instituições públicas, como polícia, sistema judiciário, parlamento e burocracia. Outro comportamento curioso envolve a alta participação eleitoral. O índice de votação é alto, mas, no intervalo entre duas eleições, parece não haver interesse dos eleitores em se relacionar com seus representantes, que ficam soltos para fazerem o que bem entenderem.Depois dessa ampla introdução sobre a democracia, Santos adentra nos conceitos desenvolvidos por Rousseau e aprofunda-se nos comentários sobre a vontade geral, passando pela soma de interesses e pela definição de unanimidade. "A unanimidade é o certificado da garantia de manifestações da vontade geral, o que obriga a participação de todos nas decisões, mesmo sob coação", escreve. Chega então a hora de defender a existência do paradoxo de Rousseau – e explicá-lo em detalhes – para em seguida apresentar a definição do que seria o "péssimo de Rousseau".Definido pelo autor como "um livro sem compromissos com as técnicas contemporâneas de artesanato acadêmico, que estão atendidas em outros volumes", O Paradoxo de Rousseau estimula o pensamento, a reflexão e discussões sobre a democracia – jovem invenção humana que se renova a cada circunstância da história.

O Paradoxo de Rousseau – Uma interpretação democrática da vontade geral, novo livro do cientista político Wanderley Guilherme dos Santos, começa com um questionamento sobre a utilidade de plebiscitos e referendos em um país como o Brasil. Desconfiado da eficácia desses mecanismos, Santos defende o uso controlado das ferramentas complementares de democracia direta, boas apenas em situações de nebulosos conflitos de opinião. Nos últimos 15 anos, o Brasil passou por duas situações de consulta direta à população – a primeira, o plebiscito de 1993, tratava sobre o regime e sistema de governo brasileiro; e a segunda, o referendo de 2005, sobre a comercialização de armas e de munições.Em seguida, relembra para os leitores a longa marcha da democracia brasileira, citando a trajetória do voto no país e a implementação das constituições. Aproveita também para criticar uma triste realidade: apesar do texto da constituição ser o mesmo para brasileiros de Norte a Sul, a realidade mostra que nem todos os direitos têm o mesmo peso em determinadas regiões. "Nem é compatível com o estágio democrático do povo brasileiro que o direito aos serviços básicos do Estado – saúde, educação, segurança – não seja consumido na mesma proporção pelos que estão no topo e pelos que estão na base da arquitetura social." Santos reivindica o direito de participação política para todos, de forma livre e assegurada.O contraditório comportamento do brasileiro também é material de análise para o cientista político. A população está satisfeita com o desempenho do regime democrático do Brasil, mas ao mesmo tempo desgostosa com as instituições públicas, como polícia, sistema judiciário, parlamento e burocracia. Outro comportamento curioso envolve a alta participação eleitoral. O índice de votação é alto, mas, no intervalo entre duas eleições, parece não haver interesse dos eleitores em se relacionar com seus representantes, que ficam soltos para fazerem o que bem entenderem.Depois dessa ampla introdução sobre a democracia, Santos adentra nos conceitos desenvolvidos por Rousseau e aprofunda-se nos comentários sobre a vontade geral, passando pela soma de interesses e pela definição de unanimidade. "A unanimidade é o certificado da garantia de manifestações da vontade geral, o que obriga a participação de todos nas decisões, mesmo sob coação", escreve. Chega então a hora de defender a existência do paradoxo de Rousseau – e explicá-lo em detalhes – para em seguida apresentar a definição do que seria o "péssimo de Rousseau".Definido pelo autor como "um livro sem compromissos com as técnicas contemporâneas de artesanato acadêmico, que estão atendidas em outros volumes", O Paradoxo de Rousseau estimula o pensamento, a reflexão e discussões sobre a democracia – jovem invenção humana que se renova a cada circunstância da história.

O Paradoxo de Rousseau – Uma interpretação democrática da vontade geral, novo livro do cientista político Wanderley Guilherme dos Santos, começa com um questionamento sobre a utilidade de plebiscitos e referendos em um país como o Brasil. Desconfiado da eficácia desses mecanismos, Santos defende o uso controlado das ferramentas complementares de democracia direta, boas apenas em situações de nebulosos conflitos de opinião. Nos últimos 15 anos, o Brasil passou por duas situações de consulta direta à população – a primeira, o plebiscito de 1993, tratava sobre o regime e sistema de governo brasileiro; e a segunda, o referendo de 2005, sobre a comercialização de armas e de munições.Em seguida, relembra para os leitores a longa marcha da democracia brasileira, citando a trajetória do voto no país e a implementação das constituições. Aproveita também para criticar uma triste realidade: apesar do texto da constituição ser o mesmo para brasileiros de Norte a Sul, a realidade mostra que nem todos os direitos têm o mesmo peso em determinadas regiões. "Nem é compatível com o estágio democrático do povo brasileiro que o direito aos serviços básicos do Estado – saúde, educação, segurança – não seja consumido na mesma proporção pelos que estão no topo e pelos que estão na base da arquitetura social." Santos reivindica o direito de participação política para todos, de forma livre e assegurada.O contraditório comportamento do brasileiro também é material de análise para o cientista político. A população está satisfeita com o desempenho do regime democrático do Brasil, mas ao mesmo tempo desgostosa com as instituições públicas, como polícia, sistema judiciário, parlamento e burocracia. Outro comportamento curioso envolve a alta participação eleitoral. O índice de votação é alto, mas, no intervalo entre duas eleições, parece não haver interesse dos eleitores em se relacionar com seus representantes, que ficam soltos para fazerem o que bem entenderem.Depois dessa ampla introdução sobre a democracia, Santos adentra nos conceitos desenvolvidos por Rousseau e aprofunda-se nos comentários sobre a vontade geral, passando pela soma de interesses e pela definição de unanimidade. "A unanimidade é o certificado da garantia de manifestações da vontade geral, o que obriga a participação de todos nas decisões, mesmo sob coação", escreve. Chega então a hora de defender a existência do paradoxo de Rousseau – e explicá-lo em detalhes – para em seguida apresentar a definição do que seria o "péssimo de Rousseau".Definido pelo autor como "um livro sem compromissos com as técnicas contemporâneas de artesanato acadêmico, que estão atendidas em outros volumes", O Paradoxo de Rousseau estimula o pensamento, a reflexão e discussões sobre a democracia – jovem invenção humana que se renova a cada circunstância da história.

  O Paradoxo de Rousseau – Uma interpretação democrática da vontade geral, novo livro do cientista político Wanderley Guilherme dos Santos, começa com um questionamento sobre a utilidade de plebiscitos e referendos em um país como o Brasil. Desconfiado da eficácia desses mecanismos, Santos defende o uso controlado das ferramentas complementares de democracia direta, boas apenas em situações de nebulosos conflitos de opinião. Nos últimos 15 anos, o Brasil passou por duas situações de consulta direta à população – a primeira, o plebiscito de 1993, tratava sobre o regime e sistema de governo brasileiro; e a segunda, o referendo de 2005, sobre a comercialização de armas e de munições.         Em seguida, relembra para os leitores a longa marcha da democracia brasileira, citando a trajetória do voto no país e a implementação das constituições. Aproveita também para criticar uma triste realidade: apesar do texto da constituição ser o mesmo para brasileiros de Norte a Sul, a realidade mostra que nem todos os direitos têm o mesmo peso em determinadas regiões. "Nem é compatível com o estágio democrático do povo brasileiro que o direito aos serviços básicos do Estado – saúde, educação, segurança – não seja consumido na mesma proporção pelos que estão no topo e pelos que estão na base da arquitetura social." Santos reivindica o direito de participação política para todos, de forma livre e assegurada.       O contraditório comportamento do brasileiro também é material de análise para o cientista político. A população está satisfeita com o desempenho do regime democrático do Brasil, mas ao mesmo tempo desgostosa com as instituições públicas, como polícia, sistema judiciário, parlamento e burocracia. Outro comportamento curioso envolve a alta participação eleitoral. O índice de votação é alto, mas, no intervalo entre duas eleições, parece não haver interesse dos eleitores em se relacionar com seus representantes, que ficam soltos para fazerem o que bem entenderem.       Depois dessa ampla introdução sobre a democracia, Santos adentra nos conceitos desenvolvidos por Rousseau e aprofunda-se nos comentários sobre a vontade geral, passando pela soma de interesses e pela definição de unanimidade. "A unanimidade é o certificado da garantia de manifestações da vontade geral, o que obriga a participação de todos nas decisões, mesmo sob coação", escreve. Chega então a hora de defender a existência do paradoxo de Rousseau – e explicá-lo em detalhes – para em seguida apresentar a definição do que seria o "péssimo de Rousseau".       Definido pelo autor como "um livro sem compromissos com as técnicas contemporâneas de artesanato acadêmico, que estão atendidas em outros volumes", O Paradoxo de Rousseau estimula o pensamento, a reflexão e discussões sobre a democracia – jovem invenção humana que se renova a cada circunstância da história.        

O Paradoxo de Rousseau – Uma interpretação democrática da vontade geral, novo livro do cientista político Wanderley Guilherme dos Santos, começa com um questionamento sobre a utilidade de plebiscitos e referendos em um país como o Brasil. Desconfiado da eficácia desses mecanismos, Santos defende o uso controlado das ferramentas complementares de democracia direta, boas apenas em situações de nebulosos conflitos de opinião. Nos últimos 15 anos, o Brasil passou por duas situações de consulta direta à população – a primeira, o plebiscito de 1993, tratava sobre o regime e sistema de governo brasileiro; e a segunda, o referendo de 2005, sobre a comercialização de armas e de munições.Em seguida, relembra para os leitores a longa marcha da democracia brasileira, citando a trajetória do voto no país e a implementação das constituições. Aproveita também para criticar uma triste realidade: apesar do texto da constituição ser o mesmo para brasileiros de Norte a Sul, a realidade mostra que nem todos os direitos têm o mesmo peso em determinadas regiões. "Nem é compatível com o estágio democrático do povo brasileiro que o direito aos serviços básicos do Estado – saúde, educação, segurança – não seja consumido na mesma proporção pelos que estão no topo e pelos que estão na base da arquitetura social." Santos reivindica o direito de participação política para todos, de forma livre e assegurada.O contraditório comportamento do brasileiro também é material de análise para o cientista político. A população está satisfeita com o desempenho do regime democrático do Brasil, mas ao mesmo tempo desgostosa com as instituições públicas, como polícia, sistema judiciário, parlamento e burocracia. Outro comportamento curioso envolve a alta participação eleitoral. O índice de votação é alto, mas, no intervalo entre duas eleições, parece não haver interesse dos eleitores em se relacionar com seus representantes, que ficam soltos para fazerem o que bem entenderem.Depois dessa ampla introdução sobre a democracia, Santos adentra nos conceitos desenvolvidos por Rousseau e aprofunda-se nos comentários sobre a vontade geral, passando pela soma de interesses e pela definição de unanimidade. "A unanimidade é o certificado da garantia de manifestações da vontade geral, o que obriga a participação de todos nas decisões, mesmo sob coação", escreve. Chega então a hora de defender a existência do paradoxo de Rousseau – e explicá-lo em detalhes – para em seguida apresentar a definição do que seria o "péssimo de Rousseau".Definido pelo autor como "um livro sem compromissos com as técnicas contemporâneas de artesanato acadêmico, que estão atendidas em outros volumes", O Paradoxo de Rousseau estimula o pensamento, a reflexão e discussões sobre a democracia – jovem invenção humana que se renova a cada circunstância da história.

O Paradoxo de Rousseau – Uma interpretação democrática da vontade geral, novo livro do cientista político Wanderley Guilherme dos Santos, começa com um questionamento sobre a utilidade de plebiscitos e referendos em um país como o Brasil. Desconfiado da eficácia desses mecanismos, Santos defende o uso controlado das ferramentas complementares de democracia direta, boas apenas em situações de nebulosos conflitos de opinião. Nos últimos 15 anos, o Brasil passou por duas situações de consulta direta à população – a primeira, o plebiscito de 1993, tratava sobre o regime e sistema de governo brasileiro; e a segunda, o referendo de 2005, sobre a comercialização de armas e de munições.Em seguida, relembra para os leitores a longa marcha da democracia brasileira, citando a trajetória do voto no país e a implementação das constituições. Aproveita também para criticar uma triste realidade: apesar do texto da constituição ser o mesmo para brasileiros de Norte a Sul, a realidade mostra que nem todos os direitos têm o mesmo peso em determinadas regiões. "Nem é compatível com o estágio democrático do povo brasileiro que o direito aos serviços básicos do Estado – saúde, educação, segurança – não seja consumido na mesma proporção pelos que estão no topo e pelos que estão na base da arquitetura social." Santos reivindica o direito de participação política para todos, de forma livre e assegurada.O contraditório comportamento do brasileiro também é material de análise para o cientista político. A população está satisfeita com o desempenho do regime democrático do Brasil, mas ao mesmo tempo desgostosa com as instituições públicas, como polícia, sistema judiciário, parlamento e burocracia. Outro comportamento curioso envolve a alta participação eleitoral. O índice de votação é alto, mas, no intervalo entre duas eleições, parece não haver interesse dos eleitores em se relacionar com seus representantes, que ficam soltos para fazerem o que bem entenderem.Depois dessa ampla introdução sobre a democracia, Santos adentra nos conceitos desenvolvidos por Rousseau e aprofunda-se nos comentários sobre a vontade geral, passando pela soma de interesses e pela definição de unanimidade. "A unanimidade é o certificado da garantia de manifestações da vontade geral, o que obriga a participação de todos nas decisões, mesmo sob coação", escreve. Chega então a hora de defender a existência do paradoxo de Rousseau – e explicá-lo em detalhes – para em seguida apresentar a definição do que seria o "péssimo de Rousseau".Definido pelo autor como "um livro sem compromissos com as técnicas contemporâneas de artesanato acadêmico, que estão atendidas em outros volumes", O Paradoxo de Rousseau estimula o pensamento, a reflexão e discussões sobre a democracia – jovem invenção humana que se renova a cada circunstância da história.

O Paradoxo de Rousseau – Uma interpretação democrática da vontade geral, novo livro do cientista político Wanderley Guilherme dos Santos, começa com um questionamento sobre a utilidade de plebiscitos e referendos em um país como o Brasil. Desconfiado da eficácia desses mecanismos, Santos defende o uso controlado das ferramentas complementares de democracia direta, boas apenas em situações de nebulosos conflitos de opinião. Nos últimos 15 anos, o Brasil passou por duas situações de consulta direta à população – a primeira, o plebiscito de 1993, tratava sobre o regime e sistema de governo brasileiro; e a segunda, o referendo de 2005, sobre a comercialização de armas e de munições.Em seguida, relembra para os leitores a longa marcha da democracia brasileira, citando a trajetória do voto no país e a implementação das constituições. Aproveita também para criticar uma triste realidade: apesar do texto da constituição ser o mesmo para brasileiros de Norte a Sul, a realidade mostra que nem todos os direitos têm o mesmo peso em determinadas regiões. "Nem é compatível com o estágio democrático do povo brasileiro que o direito aos serviços básicos do Estado – saúde, educação, segurança – não seja consumido na mesma proporção pelos que estão no topo e pelos que estão na base da arquitetura social." Santos reivindica o direito de participação política para todos, de forma livre e assegurada.O contraditório comportamento do brasileiro também é material de análise para o cientista político. A população está satisfeita com o desempenho do regime democrático do Brasil, mas ao mesmo tempo desgostosa com as instituições públicas, como polícia, sistema judiciário, parlamento e burocracia. Outro comportamento curioso envolve a alta participação eleitoral. O índice de votação é alto, mas, no intervalo entre duas eleições, parece não haver interesse dos eleitores em se relacionar com seus representantes, que ficam soltos para fazerem o que bem entenderem.Depois dessa ampla introdução sobre a democracia, Santos adentra nos conceitos desenvolvidos por Rousseau e aprofunda-se nos comentários sobre a vontade geral, passando pela soma de interesses e pela definição de unanimidade. "A unanimidade é o certificado da garantia de manifestações da vontade geral, o que obriga a participação de todos nas decisões, mesmo sob coação", escreve. Chega então a hora de defender a existência do paradoxo de Rousseau – e explicá-lo em detalhes – para em seguida apresentar a definição do que seria o "péssimo de Rousseau".Definido pelo autor como "um livro sem compromissos com as técnicas contemporâneas de artesanato acadêmico, que estão atendidas em outros volumes", O Paradoxo de Rousseau estimula o pensamento, a reflexão e discussões sobre a democracia – jovem invenção humana que se renova a cada circunstância da história.

Brochura. Usado em ótimo estado. Contém assinatura do antigo proprietário. 21 cm.. 165 págs.. CP 201/1

SKU: 22634895. Condição: USADO. Acabamento: Brochura, Página: 162. brochura 14 x 21 cm, 162 pgs, muito bom estado, sem anotações ou marcas no texto

Livro em perfeito estado. Sem marcas ou anotações.

Título Completo: O Paradoxo de Rousseau Uma Interpretação Democrática da Vontade Geral. Obs: Nossa análise obedece a critérios subjetivos/temporais. Estão sujeitos a mudanças de percepção conforme examinador e contexto em que a obra foi examinada. Imagem meramente ilustrativa. Livro usado(etiqueta da livraria na folha de guarda, escrita a lápis na folha de guarda, no geral em bom estado), conservado, bordas com marcas de manuseios, texto com grifos a marca texto amarelo e a lápis, 165 páginas.

14x21 cm165 PaginasBrochura.Livro em bom estado de conservação, sem cortes ou grifos.

//// Subtítulo: "Uma Interpretação Democrática da Vontade Geral" __ Brochura "seminova", posto que as páginas alvas do volume mal se abrem em ângulo. Vide data. __ Preparação dos originais: Pedro Karp Vasquez __ 168 pp _ 21, 0 cm //// 1. Democracia - 2. Plebiscito - 3. Referendum - 4. Voto : Aspectos gerais - 5. Escolha social - 6. Ciência política - 7. Filosofia Brasil / França //// _Gratos !" _O. L. //// "A subjetividade humana é como uma Impressão digital; não existem duas iguais. Por isso, a desigualdade no acesso à materialidade do mundo poderia, em tese, conviver com subjetividades satisfeitas de modo equivalente, embora diferenciado, desde que a democracia dispusesse da virtude de produzir natural compatividade entre os estados do mundo e os estados dalma. Não dispõe." _O Autor