Livro Democracia e Representação. Territorios Em Disputa

livro em muito bom estado nao acompanha grifos capa em otimo estado

Formato: 14x21cm, pg:331, brochura, livro usado. Com assinatura do antigo dono. Bom estado! ISBN:9788539305001 Cadast. Em: 17/05/24 CAD:10

SKU: 29063590. Condição: USADO. Página: 331. Livro usado em bom estado de conservação, leves sinais de manuseio capas e páginas. Se o século XXI arrancou sob a hegemonia do horizonte democrático como modalidade de organização de nossas sociedades, já não se pode mais ignorar os questionamentos aos limites dos sistemas políticos contemporâneos. Longe de tema relegado a um debate meramente acadêmico, essa dubiedade se expressa de maneira nítida nas mais diversas manifestações populares que nestas primeiras duas décadas clamam por mais democracia enquanto rejeitam a política tradicional.

Brochura. Formato 14 x 21 cm. 336 páginas.

livro usado em ótimo estado de conservação, estrutura do livro firme, etiqueta da livraria pregada na folha de guarda, imagem meramente ilustrativa

Livro usado. Brochura. 14 x 21 cm. Ano 2014. 331 páginas. Livro com miolo e lombada firmes, contém leves desgastes nas extremidades. Capa e contracapa em bom estado, contém arranhões de manuseio. Páginas em ótimo estado de leitura e conservação. Sinopse: Se o século XXI arrancou sob a hegemonia do horizonte democrático como modalidade de organização de nossas sociedades, já não se pode mais ignorar os questionamentos aos limites dos sistemas políticos contemporâneos. 1. Desenvolvimento econômico. 2. Politica social, questões sociais. 3. Brasil., educação. 02/08/22 AC

sem uso. Se o século XXI arrancou sob a hegemonia do horizonte democrático como modalidade de organização de nossas sociedades, já não se pode mais ignorar os questionamentos aos limites dos sistemas políticos contemporâneos. Longe de tema relegado a um debate meramente acadêmico, essa dubiedade se expressa de maneira nítida nas mais diversas manifestações populares que nestas primeiras duas décadas clamam por “mais democracia” enquanto rejeitam a política tradicional.

sem uso. Se o século XXI arrancou sob a hegemonia do horizonte democrático como modalidade de organização de nossas sociedades, já não se pode mais ignorar os questionamentos aos limites dos sistemas políticos contemporâneos. Longe de tema relegado a um debate meramente acadêmico, essa dubiedade se expressa de maneira nítida nas mais diversas manifestações populares que nestas primeiras duas décadas clamam por “mais democracia” enquanto rejeitam a política tradicional.

Livro novo. 336pp.

STK - Livro novo. ISBN 9788539305001. Dimensão 14 x 21, 336 págs. Sinopse: Se o século XXI arrancou sob a hegemonia do horizonte democrático como modalidade de organização de nossas sociedades, já não se pode mais ignorar os questionamentos aos limites dos sistemas políticos contemporâneos. Longe de tema relegado a um debate meramente acadêmico, essa dubiedade se expressa de maneira nítida nas mais diversas manifestações populares que nestas primeiras duas décadas clamam por mais democracia enquanto rejeitam a política tradicional.

STK - Livro novo. ISBN 9788539305001. Dimensão 14 x 21, 336 págs. Sinopse: Se o século XXI arrancou sob a hegemonia do horizonte democrático como modalidade de organização de nossas sociedades, já não se pode mais ignorar os questionamentos aos limites dos sistemas políticos contemporâneos. Longe de tema relegado a um debate meramente acadêmico, essa dubiedade se expressa de maneira nítida nas mais diversas manifestações populares que nestas primeiras duas décadas clamam por mais democracia enquanto rejeitam a política tradicional.

STK - Livro novo. ISBN 9788539305001. Dimensão 14 x 21, 336 págs. Sinopse: Se o século XXI arrancou sob a hegemonia do horizonte democrático como modalidade de organização de nossas sociedades, já não se pode mais ignorar os questionamentos aos limites dos sistemas políticos contemporâneos. Longe de tema relegado a um debate meramente acadêmico, essa dubiedade se expressa de maneira nítida nas mais diversas manifestações populares que nestas primeiras duas décadas clamam por mais democracia enquanto rejeitam a política tradicional.

STK - Livro novo. ISBN 9788539305001. Dimensão 14 x 21, 336 págs. Sinopse: Se o século XXI arrancou sob a hegemonia do horizonte democrático como modalidade de organização de nossas sociedades, já não se pode mais ignorar os questionamentos aos limites dos sistemas políticos contemporâneos. Longe de tema relegado a um debate meramente acadêmico, essa dubiedade se expressa de maneira nítida nas mais diversas manifestações populares que nestas primeiras duas décadas clamam por mais democracia enquanto rejeitam a política tradicional.

STK - Livro novo. ISBN 9788539305001. Dimensão 14 x 21, 336 págs. Sinopse: Se o século XXI arrancou sob a hegemonia do horizonte democrático como modalidade de organização de nossas sociedades, já não se pode mais ignorar os questionamentos aos limites dos sistemas políticos contemporâneos. Longe de tema relegado a um debate meramente acadêmico, essa dubiedade se expressa de maneira nítida nas mais diversas manifestações populares que nestas primeiras duas décadas clamam por mais democracia enquanto rejeitam a política tradicional.

Livro novo. 336pp.

Livro novo e lacrado (CX-4): Se o século XXI arrancou sob a hegemonia do horizonte democrático como modalidade de organização de nossas sociedades, já não se pode mais ignorar os questionamentos aos limites dos sistemas políticos contemporâneos. Longe de tema relegado a um debate meramente acadêmico, essa dubiedade se expressa de maneira nítida nas mais diversas manifestações populares que nestas primeiras duas décadas clamam por mais democracia enquanto rejeitam a política tradicional.

Se o século XXI arrancou sob a hegemonia do horizonte democrático como modalidade de organização de nossas sociedades, já não se pode mais ignorar os questionamentos aos limites dos sistemas políticos contemporâneos. Longe de tema relegado a um debate meramente acadêmico, essa dubiedade se expressa de maneira nítida nas mais diversas manifestações populares que nestas primeiras duas décadas clamam por “mais democracia” enquanto rejeitam a política tradicional.

Se o século XXI arrancou sob a hegemonia do horizonte democrático como modalidade de organização de nossas sociedades, já não se pode mais ignorar os questionamentos aos limites dos sistemas políticos contemporâneos. Longe de tema relegado a um debate meramente acadêmico, essa dubiedade se expressa de maneira nítida nas mais diversas manifestações populares que nestas primeiras duas décadas clamam por “mais democracia” enquanto rejeitam a política tradicional.

Se o século XXI arrancou sob a hegemonia do horizonte democrático como modalidade de organização de nossas sociedades, já não se pode mais ignorar os questionamentos aos limites dos sistemas políticos contemporâneos. Longe de tema relegado a um debate meramente acadêmico, essa dubiedade se expressa de maneira nítida nas mais diversas manifestações populares que nestas primeiras duas décadas clamam por “mais democracia” enquanto rejeitam a política tradicional.

Unico Regime Aceito Pelas Populacoes Dos Paises Ocidentais E Rotulo Para Os Mais Diversos Sistemas De Governo Ao Redor Do Planeta, A Moderna Democracia Representativa Esta Longe De Entregar O Que Promete Em Teoria: O Poder Ao Povo. Nesta Obra, Luis Felipe Miguel, Mostra Que Na Pratica Ocorre Uma Inversao: No Caso Da Representacao Politica Democratica, A Primeira Questao Que Se Coloca E: Quem E O Objeto Ausente? A Resposta Que Logo Vem A Mente E: O Povo. Povo, Avalia O Autor, E Uma Categoria Politica Que Reune As Pessoas Submetidas A Um Governo. Por Isso, Povo E Governo Estao Em Oposicao, Sao Antipodas Na Relacao De Dominacao Politica Propria Das Mais Diversas Sociedades Humanas: Um Governo Do Povo E, Assim, Uma Contradicao Em Termos . Miguel Elenca Os Problemas Da Democracia E Aponta Os Desafios Para Seu Aprofundamento, Lembrando Que O Fracasso Dos Projetos Alternativos (Os Regimes Socialistas Autoritarios) E A Aparente Desistencia De Superar O Capitalismo Nao Justificam Ignorar Tais Imperfeicoes. Os Desafios, Porem, Sao Muitos E Ameacam Ate Uma Eventual Democracia Direta. Ja Quando Existe Necessidade De Representacao Politica As Dificuldades Agigantam-Se. O Autor Aponta Quatro Problemas Fundamentais Na Democracia Representativa, Que Estao Estreitamente Interligados. O Primeiro E A Separacao Entre Governantes E Governados, De Que Resulta A Concentracao Das Decisoes Politicas Nas Maos De Um Pequeno Grupo E A Exclusao Do Poder Da Massa Das Pessoas Que Serao Submetidas A Elas. O Segundo Problema E A Formacao De Uma Elite Politica Distanciada Da Massa Da Populacao, Em Consequencia Da Especializacao Funcional. Essa Elite Tende A Reproduzir As Desigualdades Sociais, Como Evidencia A Em Geral Baixa Representatividade Nos Orgaos De Poder De Mulheres, Grupos Etnicos, Minorias Sexuais E Da Propria Classe Trabalhadora. O Terceiro Problema Diz Respeito A Ruptura Do Vinculo Entre A Vontade Dos Representados E A Vontade Dos Representantes, Tanto Porque Os Governantes Tendem A Possuir Caracteristicas Sociais Distintas Dos Governados Quanto Porque Existem Mecanismos Intrinsecos A Diferenciacao Funcional.Por Ultimo, A Representacao De Tipo Eleitoral Carrega O Problema Da Distancia Entre O Momento Em Que Se Firmam Os Compromissos Com Os Constituintes (A Campanha Eleitoral) E O Momento Do Exercicio Do Poder (O Exercicio Do Mandato). Ao Apontar As Imperfeicoes Da Democracia Representativa, O Autor Nao Pretende Promover Um Ataque Ao Regime. Ao Contrario, Ele Propoe Que Se Busque Meios De Aprofundar A Democracia: Trata-Se [Aqui] De Pensar Os Vieses Da Representacao, De Como Ela Processa E Reproduz As Desigualdades Existentes, E, Neste Percurso, De Prospectar Trilhas Para A Construcao De Uma Representacao Democratica, Contraface Necessaria De Uma Autentica Democracia Representativa.

Unico Regime Aceito Pelas Populacoes Dos Paises Ocidentais E Rotulo Para Os Mais Diversos Sistemas De Governo Ao Redor Do Planeta, A Moderna Democracia Representativa Esta Longe De Entregar O Que Promete Em Teoria: O Poder Ao Povo. Nesta Obra, Luis Felipe Miguel, Mostra Que Na Pratica Ocorre Uma Inversao: No Caso Da Representacao Politica Democratica, A Primeira Questao Que Se Coloca E: Quem E O Objeto Ausente? A Resposta Que Logo Vem A Mente E: O Povo. Povo, Avalia O Autor, E Uma Categoria Politica Que Reune As Pessoas Submetidas A Um Governo. Por Isso, Povo E Governo Estao Em Oposicao, Sao Antipodas Na Relacao De Dominacao Politica Propria Das Mais Diversas Sociedades Humanas: Um Governo Do Povo E, Assim, Uma Contradicao Em Termos . Miguel Elenca Os Problemas Da Democracia E Aponta Os Desafios Para Seu Aprofundamento, Lembrando Que O Fracasso Dos Projetos Alternativos (Os Regimes Socialistas Autoritarios) E A Aparente Desistencia De Superar O Capitalismo Nao Justificam Ignorar Tais Imperfeicoes. Os Desafios, Porem, Sao Muitos E Ameacam Ate Uma Eventual Democracia Direta. Ja Quando Existe Necessidade De Representacao Politica As Dificuldades Agigantam-Se. O Autor Aponta Quatro Problemas Fundamentais Na Democracia Representativa, Que Estao Estreitamente Interligados. O Primeiro E A Separacao Entre Governantes E Governados, De Que Resulta A Concentracao Das Decisoes Politicas Nas Maos De Um Pequeno Grupo E A Exclusao Do Poder Da Massa Das Pessoas Que Serao Submetidas A Elas. O Segundo Problema E A Formacao De Uma Elite Politica Distanciada Da Massa Da Populacao, Em Consequencia Da Especializacao Funcional. Essa Elite Tende A Reproduzir As Desigualdades Sociais, Como Evidencia A Em Geral Baixa Representatividade Nos Orgaos De Poder De Mulheres, Grupos Etnicos, Minorias Sexuais E Da Propria Classe Trabalhadora. O Terceiro Problema Diz Respeito A Ruptura Do Vinculo Entre A Vontade Dos Representados E A Vontade Dos Representantes, Tanto Porque Os Governantes Tendem A Possuir Caracteristicas Sociais Distintas Dos Governados Quanto Porque Existem Mecanismos Intrinsecos A Diferenciacao Funcional.Por Ultimo, A Representacao De Tipo Eleitoral Carrega O Problema Da Distancia Entre O Momento Em Que Se Firmam Os Compromissos Com Os Constituintes (A Campanha Eleitoral) E O Momento Do Exercicio Do Poder (O Exercicio Do Mandato). Ao Apontar As Imperfeicoes Da Democracia Representativa, O Autor Nao Pretende Promover Um Ataque Ao Regime. Ao Contrario, Ele Propoe Que Se Busque Meios De Aprofundar A Democracia: Trata-Se [Aqui] De Pensar Os Vieses Da Representacao, De Como Ela Processa E Reproduz As Desigualdades Existentes, E, Neste Percurso, De Prospectar Trilhas Para A Construcao De Uma Representacao Democratica, Contraface Necessaria De Uma Autentica Democracia Representativa.

Unico Regime Aceito Pelas Populacoes Dos Paises Ocidentais E Rotulo Para Os Mais Diversos Sistemas De Governo Ao Redor Do Planeta, A Moderna Democracia Representativa Esta Longe De Entregar O Que Promete Em Teoria: O Poder Ao Povo. Nesta Obra, Luis Felipe Miguel, Mostra Que Na Pratica Ocorre Uma Inversao: No Caso Da Representacao Politica Democratica, A Primeira Questao Que Se Coloca E: Quem E O Objeto Ausente? A Resposta Que Logo Vem A Mente E: O Povo. Povo, Avalia O Autor, E Uma Categoria Politica Que Reune As Pessoas Submetidas A Um Governo. Por Isso, Povo E Governo Estao Em Oposicao, Sao Antipodas Na Relacao De Dominacao Politica Propria Das Mais Diversas Sociedades Humanas: Um Governo Do Povo E, Assim, Uma Contradicao Em Termos . Miguel Elenca Os Problemas Da Democracia E Aponta Os Desafios Para Seu Aprofundamento, Lembrando Que O Fracasso Dos Projetos Alternativos (Os Regimes Socialistas Autoritarios) E A Aparente Desistencia De Superar O Capitalismo Nao Justificam Ignorar Tais Imperfeicoes. Os Desafios, Porem, Sao Muitos E Ameacam Ate Uma Eventual Democracia Direta. Ja Quando Existe Necessidade De Representacao Politica As Dificuldades Agigantam-Se. O Autor Aponta Quatro Problemas Fundamentais Na Democracia Representativa, Que Estao Estreitamente Interligados. O Primeiro E A Separacao Entre Governantes E Governados, De Que Resulta A Concentracao Das Decisoes Politicas Nas Maos De Um Pequeno Grupo E A Exclusao Do Poder Da Massa Das Pessoas Que Serao Submetidas A Elas. O Segundo Problema E A Formacao De Uma Elite Politica Distanciada Da Massa Da Populacao, Em Consequencia Da Especializacao Funcional. Essa Elite Tende A Reproduzir As Desigualdades Sociais, Como Evidencia A Em Geral Baixa Representatividade Nos Orgaos De Poder De Mulheres, Grupos Etnicos, Minorias Sexuais E Da Propria Classe Trabalhadora. O Terceiro Problema Diz Respeito A Ruptura Do Vinculo Entre A Vontade Dos Representados E A Vontade Dos Representantes, Tanto Porque Os Governantes Tendem A Possuir Caracteristicas Sociais Distintas Dos Governados Quanto Porque Existem Mecanismos Intrinsecos A Diferenciacao Funcional.Por Ultimo, A Representacao De Tipo Eleitoral Carrega O Problema Da Distancia Entre O Momento Em Que Se Firmam Os Compromissos Com Os Constituintes (A Campanha Eleitoral) E O Momento Do Exercicio Do Poder (O Exercicio Do Mandato). Ao Apontar As Imperfeicoes Da Democracia Representativa, O Autor Nao Pretende Promover Um Ataque Ao Regime. Ao Contrario, Ele Propoe Que Se Busque Meios De Aprofundar A Democracia: Trata-Se [Aqui] De Pensar Os Vieses Da Representacao, De Como Ela Processa E Reproduz As Desigualdades Existentes, E, Neste Percurso, De Prospectar Trilhas Para A Construcao De Uma Representacao Democratica, Contraface Necessaria De Uma Autentica Democracia Representativa.

Unico Regime Aceito Pelas Populacoes Dos Paises Ocidentais E Rotulo Para Os Mais Diversos Sistemas De Governo Ao Redor Do Planeta, A Moderna Democracia Representativa Esta Longe De Entregar O Que Promete Em Teoria: O Poder Ao Povo. Nesta Obra, Luis Felipe Miguel, Mostra Que Na Pratica Ocorre Uma Inversao: No Caso Da Representacao Politica Democratica, A Primeira Questao Que Se Coloca E: Quem E O Objeto Ausente? A Resposta Que Logo Vem A Mente E: O Povo. Povo, Avalia O Autor, E Uma Categoria Politica Que Reune As Pessoas Submetidas A Um Governo. Por Isso, Povo E Governo Estao Em Oposicao, Sao Antipodas Na Relacao De Dominacao Politica Propria Das Mais Diversas Sociedades Humanas: Um Governo Do Povo E, Assim, Uma Contradicao Em Termos . Miguel Elenca Os Problemas Da Democracia E Aponta Os Desafios Para Seu Aprofundamento, Lembrando Que O Fracasso Dos Projetos Alternativos (Os Regimes Socialistas Autoritarios) E A Aparente Desistencia De Superar O Capitalismo Nao Justificam Ignorar Tais Imperfeicoes. Os Desafios, Porem, Sao Muitos E Ameacam Ate Uma Eventual Democracia Direta. Ja Quando Existe Necessidade De Representacao Politica As Dificuldades Agigantam-Se. O Autor Aponta Quatro Problemas Fundamentais Na Democracia Representativa, Que Estao Estreitamente Interligados. O Primeiro E A Separacao Entre Governantes E Governados, De Que Resulta A Concentracao Das Decisoes Politicas Nas Maos De Um Pequeno Grupo E A Exclusao Do Poder Da Massa Das Pessoas Que Serao Submetidas A Elas. O Segundo Problema E A Formacao De Uma Elite Politica Distanciada Da Massa Da Populacao, Em Consequencia Da Especializacao Funcional. Essa Elite Tende A Reproduzir As Desigualdades Sociais, Como Evidencia A Em Geral Baixa Representatividade Nos Orgaos De Poder De Mulheres, Grupos Etnicos, Minorias Sexuais E Da Propria Classe Trabalhadora. O Terceiro Problema Diz Respeito A Ruptura Do Vinculo Entre A Vontade Dos Representados E A Vontade Dos Representantes, Tanto Porque Os Governantes Tendem A Possuir Caracteristicas Sociais Distintas Dos Governados Quanto Porque Existem Mecanismos Intrinsecos A Diferenciacao Funcional.Por Ultimo, A Representacao De Tipo Eleitoral Carrega O Problema Da Distancia Entre O Momento Em Que Se Firmam Os Compromissos Com Os Constituintes (A Campanha Eleitoral) E O Momento Do Exercicio Do Poder (O Exercicio Do Mandato). Ao Apontar As Imperfeicoes Da Democracia Representativa, O Autor Nao Pretende Promover Um Ataque Ao Regime. Ao Contrario, Ele Propoe Que Se Busque Meios De Aprofundar A Democracia: Trata-Se [Aqui] De Pensar Os Vieses Da Representacao, De Como Ela Processa E Reproduz As Desigualdades Existentes, E, Neste Percurso, De Prospectar Trilhas Para A Construcao De Uma Representacao Democratica, Contraface Necessaria De Uma Autentica Democracia Representativa.

Unico Regime Aceito Pelas Populacoes Dos Paises Ocidentais E Rotulo Para Os Mais Diversos Sistemas De Governo Ao Redor Do Planeta, A Moderna Democracia Representativa Esta Longe De Entregar O Que Promete Em Teoria: O Poder Ao Povo. Nesta Obra, Luis Felipe Miguel, Mostra Que Na Pratica Ocorre Uma Inversao: No Caso Da Representacao Politica Democratica, A Primeira Questao Que Se Coloca E: Quem E O Objeto Ausente? A Resposta Que Logo Vem A Mente E: O Povo. Povo, Avalia O Autor, E Uma Categoria Politica Que Reune As Pessoas Submetidas A Um Governo. Por Isso, Povo E Governo Estao Em Oposicao, Sao Antipodas Na Relacao De Dominacao Politica Propria Das Mais Diversas Sociedades Humanas: Um Governo Do Povo E, Assim, Uma Contradicao Em Termos . Miguel Elenca Os Problemas Da Democracia E Aponta Os Desafios Para Seu Aprofundamento, Lembrando Que O Fracasso Dos Projetos Alternativos (Os Regimes Socialistas Autoritarios) E A Aparente Desistencia De Superar O Capitalismo Nao Justificam Ignorar Tais Imperfeicoes. Os Desafios, Porem, Sao Muitos E Ameacam Ate Uma Eventual Democracia Direta. Ja Quando Existe Necessidade De Representacao Politica As Dificuldades Agigantam-Se. O Autor Aponta Quatro Problemas Fundamentais Na Democracia Representativa, Que Estao Estreitamente Interligados. O Primeiro E A Separacao Entre Governantes E Governados, De Que Resulta A Concentracao Das Decisoes Politicas Nas Maos De Um Pequeno Grupo E A Exclusao Do Poder Da Massa Das Pessoas Que Serao Submetidas A Elas. O Segundo Problema E A Formacao De Uma Elite Politica Distanciada Da Massa Da Populacao, Em Consequencia Da Especializacao Funcional. Essa Elite Tende A Reproduzir As Desigualdades Sociais, Como Evidencia A Em Geral Baixa Representatividade Nos Orgaos De Poder De Mulheres, Grupos Etnicos, Minorias Sexuais E Da Propria Classe Trabalhadora. O Terceiro Problema Diz Respeito A Ruptura Do Vinculo Entre A Vontade Dos Representados E A Vontade Dos Representantes, Tanto Porque Os Governantes Tendem A Possuir Caracteristicas Sociais Distintas Dos Governados Quanto Porque Existem Mecanismos Intrinsecos A Diferenciacao Funcional.Por Ultimo, A Representacao De Tipo Eleitoral Carrega O Problema Da Distancia Entre O Momento Em Que Se Firmam Os Compromissos Com Os Constituintes (A Campanha Eleitoral) E O Momento Do Exercicio Do Poder (O Exercicio Do Mandato). Ao Apontar As Imperfeicoes Da Democracia Representativa, O Autor Nao Pretende Promover Um Ataque Ao Regime. Ao Contrario, Ele Propoe Que Se Busque Meios De Aprofundar A Democracia: Trata-Se [Aqui] De Pensar Os Vieses Da Representacao, De Como Ela Processa E Reproduz As Desigualdades Existentes, E, Neste Percurso, De Prospectar Trilhas Para A Construcao De Uma Representacao Democratica, Contraface Necessaria De Uma Autentica Democracia Representativa.

Unico Regime Aceito Pelas Populacoes Dos Paises Ocidentais E Rotulo Para Os Mais Diversos Sistemas De Governo Ao Redor Do Planeta, A Moderna Democracia Representativa Esta Longe De Entregar O Que Promete Em Teoria: O Poder Ao Povo. Nesta Obra, Luis Felipe Miguel, Mostra Que Na Pratica Ocorre Uma Inversao: No Caso Da Representacao Politica Democratica, A Primeira Questao Que Se Coloca E: Quem E O Objeto Ausente? A Resposta Que Logo Vem A Mente E: O Povo. Povo, Avalia O Autor, E Uma Categoria Politica Que Reune As Pessoas Submetidas A Um Governo. Por Isso, Povo E Governo Estao Em Oposicao, Sao Antipodas Na Relacao De Dominacao Politica Propria Das Mais Diversas Sociedades Humanas: Um Governo Do Povo E, Assim, Uma Contradicao Em Termos . Miguel Elenca Os Problemas Da Democracia E Aponta Os Desafios Para Seu Aprofundamento, Lembrando Que O Fracasso Dos Projetos Alternativos (Os Regimes Socialistas Autoritarios) E A Aparente Desistencia De Superar O Capitalismo Nao Justificam Ignorar Tais Imperfeicoes. Os Desafios, Porem, Sao Muitos E Ameacam Ate Uma Eventual Democracia Direta. Ja Quando Existe Necessidade De Representacao Politica As Dificuldades Agigantam-Se. O Autor Aponta Quatro Problemas Fundamentais Na Democracia Representativa, Que Estao Estreitamente Interligados. O Primeiro E A Separacao Entre Governantes E Governados, De Que Resulta A Concentracao Das Decisoes Politicas Nas Maos De Um Pequeno Grupo E A Exclusao Do Poder Da Massa Das Pessoas Que Serao Submetidas A Elas. O Segundo Problema E A Formacao De Uma Elite Politica Distanciada Da Massa Da Populacao, Em Consequencia Da Especializacao Funcional. Essa Elite Tende A Reproduzir As Desigualdades Sociais, Como Evidencia A Em Geral Baixa Representatividade Nos Orgaos De Poder De Mulheres, Grupos Etnicos, Minorias Sexuais E Da Propria Classe Trabalhadora. O Terceiro Problema Diz Respeito A Ruptura Do Vinculo Entre A Vontade Dos Representados E A Vontade Dos Representantes, Tanto Porque Os Governantes Tendem A Possuir Caracteristicas Sociais Distintas Dos Governados Quanto Porque Existem Mecanismos Intrinsecos A Diferenciacao Funcional.Por Ultimo, A Representacao De Tipo Eleitoral Carrega O Problema Da Distancia Entre O Momento Em Que Se Firmam Os Compromissos Com Os Constituintes (A Campanha Eleitoral) E O Momento Do Exercicio Do Poder (O Exercicio Do Mandato). Ao Apontar As Imperfeicoes Da Democracia Representativa, O Autor Nao Pretende Promover Um Ataque Ao Regime. Ao Contrario, Ele Propoe Que Se Busque Meios De Aprofundar A Democracia: Trata-Se [Aqui] De Pensar Os Vieses Da Representacao, De Como Ela Processa E Reproduz As Desigualdades Existentes, E, Neste Percurso, De Prospectar Trilhas Para A Construcao De Uma Representacao Democratica, Contraface Necessaria De Uma Autentica Democracia Representativa.

Unico Regime Aceito Pelas Populacoes Dos Paises Ocidentais E Rotulo Para Os Mais Diversos Sistemas De Governo Ao Redor Do Planeta, A Moderna Democracia Representativa Esta Longe De Entregar O Que Promete Em Teoria: O Poder Ao Povo. Nesta Obra, Luis Felipe Miguel, Mostra Que Na Pratica Ocorre Uma Inversao: No Caso Da Representacao Politica Democratica, A Primeira Questao Que Se Coloca E: Quem E O Objeto Ausente? A Resposta Que Logo Vem A Mente E: O Povo. Povo, Avalia O Autor, E Uma Categoria Politica Que Reune As Pessoas Submetidas A Um Governo. Por Isso, Povo E Governo Estao Em Oposicao, Sao Antipodas Na Relacao De Dominacao Politica Propria Das Mais Diversas Sociedades Humanas: Um Governo Do Povo E, Assim, Uma Contradicao Em Termos . Miguel Elenca Os Problemas Da Democracia E Aponta Os Desafios Para Seu Aprofundamento, Lembrando Que O Fracasso Dos Projetos Alternativos (Os Regimes Socialistas Autoritarios) E A Aparente Desistencia De Superar O Capitalismo Nao Justificam Ignorar Tais Imperfeicoes. Os Desafios, Porem, Sao Muitos E Ameacam Ate Uma Eventual Democracia Direta. Ja Quando Existe Necessidade De Representacao Politica As Dificuldades Agigantam-Se. O Autor Aponta Quatro Problemas Fundamentais Na Democracia Representativa, Que Estao Estreitamente Interligados. O Primeiro E A Separacao Entre Governantes E Governados, De Que Resulta A Concentracao Das Decisoes Politicas Nas Maos De Um Pequeno Grupo E A Exclusao Do Poder Da Massa Das Pessoas Que Serao Submetidas A Elas. O Segundo Problema E A Formacao De Uma Elite Politica Distanciada Da Massa Da Populacao, Em Consequencia Da Especializacao Funcional. Essa Elite Tende A Reproduzir As Desigualdades Sociais, Como Evidencia A Em Geral Baixa Representatividade Nos Orgaos De Poder De Mulheres, Grupos Etnicos, Minorias Sexuais E Da Propria Classe Trabalhadora. O Terceiro Problema Diz Respeito A Ruptura Do Vinculo Entre A Vontade Dos Representados E A Vontade Dos Representantes, Tanto Porque Os Governantes Tendem A Possuir Caracteristicas Sociais Distintas Dos Governados Quanto Porque Existem Mecanismos Intrinsecos A Diferenciacao Funcional.Por Ultimo, A Representacao De Tipo Eleitoral Carrega O Problema Da Distancia Entre O Momento Em Que Se Firmam Os Compromissos Com Os Constituintes (A Campanha Eleitoral) E O Momento Do Exercicio Do Poder (O Exercicio Do Mandato). Ao Apontar As Imperfeicoes Da Democracia Representativa, O Autor Nao Pretende Promover Um Ataque Ao Regime. Ao Contrario, Ele Propoe Que Se Busque Meios De Aprofundar A Democracia: Trata-Se [Aqui] De Pensar Os Vieses Da Representacao, De Como Ela Processa E Reproduz As Desigualdades Existentes, E, Neste Percurso, De Prospectar Trilhas Para A Construcao De Uma Representacao Democratica, Contraface Necessaria De Uma Autentica Democracia Representativa.

Unico Regime Aceito Pelas Populacoes Dos Paises Ocidentais E Rotulo Para Os Mais Diversos Sistemas De Governo Ao Redor Do Planeta, A Moderna Democracia Representativa Esta Longe De Entregar O Que Promete Em Teoria: O Poder Ao Povo. Nesta Obra, Luis Felipe Miguel, Mostra Que Na Pratica Ocorre Uma Inversao: No Caso Da Representacao Politica Democratica, A Primeira Questao Que Se Coloca E: Quem E O Objeto Ausente? A Resposta Que Logo Vem A Mente E: O Povo. Povo, Avalia O Autor, E Uma Categoria Politica Que Reune As Pessoas Submetidas A Um Governo. Por Isso, Povo E Governo Estao Em Oposicao, Sao Antipodas Na Relacao De Dominacao Politica Propria Das Mais Diversas Sociedades Humanas: Um Governo Do Povo E, Assim, Uma Contradicao Em Termos . Miguel Elenca Os Problemas Da Democracia E Aponta Os Desafios Para Seu Aprofundamento, Lembrando Que O Fracasso Dos Projetos Alternativos (Os Regimes Socialistas Autoritarios) E A Aparente Desistencia De Superar O Capitalismo Nao Justificam Ignorar Tais Imperfeicoes. Os Desafios, Porem, Sao Muitos E Ameacam Ate Uma Eventual Democracia Direta. Ja Quando Existe Necessidade De Representacao Politica As Dificuldades Agigantam-Se. O Autor Aponta Quatro Problemas Fundamentais Na Democracia Representativa, Que Estao Estreitamente Interligados. O Primeiro E A Separacao Entre Governantes E Governados, De Que Resulta A Concentracao Das Decisoes Politicas Nas Maos De Um Pequeno Grupo E A Exclusao Do Poder Da Massa Das Pessoas Que Serao Submetidas A Elas. O Segundo Problema E A Formacao De Uma Elite Politica Distanciada Da Massa Da Populacao, Em Consequencia Da Especializacao Funcional. Essa Elite Tende A Reproduzir As Desigualdades Sociais, Como Evidencia A Em Geral Baixa Representatividade Nos Orgaos De Poder De Mulheres, Grupos Etnicos, Minorias Sexuais E Da Propria Classe Trabalhadora. O Terceiro Problema Diz Respeito A Ruptura Do Vinculo Entre A Vontade Dos Representados E A Vontade Dos Representantes, Tanto Porque Os Governantes Tendem A Possuir Caracteristicas Sociais Distintas Dos Governados Quanto Porque Existem Mecanismos Intrinsecos A Diferenciacao Funcional.Por Ultimo, A Representacao De Tipo Eleitoral Carrega O Problema Da Distancia Entre O Momento Em Que Se Firmam Os Compromissos Com Os Constituintes (A Campanha Eleitoral) E O Momento Do Exercicio Do Poder (O Exercicio Do Mandato). Ao Apontar As Imperfeicoes Da Democracia Representativa, O Autor Nao Pretende Promover Um Ataque Ao Regime. Ao Contrario, Ele Propoe Que Se Busque Meios De Aprofundar A Democracia: Trata-Se [Aqui] De Pensar Os Vieses Da Representacao, De Como Ela Processa E Reproduz As Desigualdades Existentes, E, Neste Percurso, De Prospectar Trilhas Para A Construcao De Uma Representacao Democratica, Contraface Necessaria De Uma Autentica Democracia Representativa.

Unico Regime Aceito Pelas Populacoes Dos Paises Ocidentais E Rotulo Para Os Mais Diversos Sistemas De Governo Ao Redor Do Planeta, A Moderna Democracia Representativa Esta Longe De Entregar O Que Promete Em Teoria: O Poder Ao Povo. Nesta Obra, Luis Felipe Miguel, Mostra Que Na Pratica Ocorre Uma Inversao: No Caso Da Representacao Politica Democratica, A Primeira Questao Que Se Coloca E: Quem E O Objeto Ausente? A Resposta Que Logo Vem A Mente E: O Povo. Povo, Avalia O Autor, E Uma Categoria Politica Que Reune As Pessoas Submetidas A Um Governo. Por Isso, Povo E Governo Estao Em Oposicao, Sao Antipodas Na Relacao De Dominacao Politica Propria Das Mais Diversas Sociedades Humanas: Um Governo Do Povo E, Assim, Uma Contradicao Em Termos . Miguel Elenca Os Problemas Da Democracia E Aponta Os Desafios Para Seu Aprofundamento, Lembrando Que O Fracasso Dos Projetos Alternativos (Os Regimes Socialistas Autoritarios) E A Aparente Desistencia De Superar O Capitalismo Nao Justificam Ignorar Tais Imperfeicoes. Os Desafios, Porem, Sao Muitos E Ameacam Ate Uma Eventual Democracia Direta. Ja Quando Existe Necessidade De Representacao Politica As Dificuldades Agigantam-Se. O Autor Aponta Quatro Problemas Fundamentais Na Democracia Representativa, Que Estao Estreitamente Interligados. O Primeiro E A Separacao Entre Governantes E Governados, De Que Resulta A Concentracao Das Decisoes Politicas Nas Maos De Um Pequeno Grupo E A Exclusao Do Poder Da Massa Das Pessoas Que Serao Submetidas A Elas. O Segundo Problema E A Formacao De Uma Elite Politica Distanciada Da Massa Da Populacao, Em Consequencia Da Especializacao Funcional. Essa Elite Tende A Reproduzir As Desigualdades Sociais, Como Evidencia A Em Geral Baixa Representatividade Nos Orgaos De Poder De Mulheres, Grupos Etnicos, Minorias Sexuais E Da Propria Classe Trabalhadora. O Terceiro Problema Diz Respeito A Ruptura Do Vinculo Entre A Vontade Dos Representados E A Vontade Dos Representantes, Tanto Porque Os Governantes Tendem A Possuir Caracteristicas Sociais Distintas Dos Governados Quanto Porque Existem Mecanismos Intrinsecos A Diferenciacao Funcional.Por Ultimo, A Representacao De Tipo Eleitoral Carrega O Problema Da Distancia Entre O Momento Em Que Se Firmam Os Compromissos Com Os Constituintes (A Campanha Eleitoral) E O Momento Do Exercicio Do Poder (O Exercicio Do Mandato). Ao Apontar As Imperfeicoes Da Democracia Representativa, O Autor Nao Pretende Promover Um Ataque Ao Regime. Ao Contrario, Ele Propoe Que Se Busque Meios De Aprofundar A Democracia: Trata-Se [Aqui] De Pensar Os Vieses Da Representacao, De Como Ela Processa E Reproduz As Desigualdades Existentes, E, Neste Percurso, De Prospectar Trilhas Para A Construcao De Uma Representacao Democratica, Contraface Necessaria De Uma Autentica Democracia Representativa.

Unico Regime Aceito Pelas Populacoes Dos Paises Ocidentais E Rotulo Para Os Mais Diversos Sistemas De Governo Ao Redor Do Planeta, A Moderna Democracia Representativa Esta Longe De Entregar O Que Promete Em Teoria: O Poder Ao Povo. Nesta Obra, Luis Felipe Miguel, Mostra Que Na Pratica Ocorre Uma Inversao: No Caso Da Representacao Politica Democratica, A Primeira Questao Que Se Coloca E: Quem E O Objeto Ausente? A Resposta Que Logo Vem A Mente E: O Povo. Povo, Avalia O Autor, E Uma Categoria Politica Que Reune As Pessoas Submetidas A Um Governo. Por Isso, Povo E Governo Estao Em Oposicao, Sao Antipodas Na Relacao De Dominacao Politica Propria Das Mais Diversas Sociedades Humanas: Um Governo Do Povo E, Assim, Uma Contradicao Em Termos . Miguel Elenca Os Problemas Da Democracia E Aponta Os Desafios Para Seu Aprofundamento, Lembrando Que O Fracasso Dos Projetos Alternativos (Os Regimes Socialistas Autoritarios) E A Aparente Desistencia De Superar O Capitalismo Nao Justificam Ignorar Tais Imperfeicoes. Os Desafios, Porem, Sao Muitos E Ameacam Ate Uma Eventual Democracia Direta. Ja Quando Existe Necessidade De Representacao Politica As Dificuldades Agigantam-Se. O Autor Aponta Quatro Problemas Fundamentais Na Democracia Representativa, Que Estao Estreitamente Interligados. O Primeiro E A Separacao Entre Governantes E Governados, De Que Resulta A Concentracao Das Decisoes Politicas Nas Maos De Um Pequeno Grupo E A Exclusao Do Poder Da Massa Das Pessoas Que Serao Submetidas A Elas. O Segundo Problema E A Formacao De Uma Elite Politica Distanciada Da Massa Da Populacao, Em Consequencia Da Especializacao Funcional. Essa Elite Tende A Reproduzir As Desigualdades Sociais, Como Evidencia A Em Geral Baixa Representatividade Nos Orgaos De Poder De Mulheres, Grupos Etnicos, Minorias Sexuais E Da Propria Classe Trabalhadora. O Terceiro Problema Diz Respeito A Ruptura Do Vinculo Entre A Vontade Dos Representados E A Vontade Dos Representantes, Tanto Porque Os Governantes Tendem A Possuir Caracteristicas Sociais Distintas Dos Governados Quanto Porque Existem Mecanismos Intrinsecos A Diferenciacao Funcional.Por Ultimo, A Representacao De Tipo Eleitoral Carrega O Problema Da Distancia Entre O Momento Em Que Se Firmam Os Compromissos Com Os Constituintes (A Campanha Eleitoral) E O Momento Do Exercicio Do Poder (O Exercicio Do Mandato). Ao Apontar As Imperfeicoes Da Democracia Representativa, O Autor Nao Pretende Promover Um Ataque Ao Regime. Ao Contrario, Ele Propoe Que Se Busque Meios De Aprofundar A Democracia: Trata-Se [Aqui] De Pensar Os Vieses Da Representacao, De Como Ela Processa E Reproduz As Desigualdades Existentes, E, Neste Percurso, De Prospectar Trilhas Para A Construcao De Uma Representacao Democratica, Contraface Necessaria De Uma Autentica Democracia Representativa.

Unico Regime Aceito Pelas Populacoes Dos Paises Ocidentais E Rotulo Para Os Mais Diversos Sistemas De Governo Ao Redor Do Planeta, A Moderna Democracia Representativa Esta Longe De Entregar O Que Promete Em Teoria: O Poder Ao Povo. Nesta Obra, Luis Felipe Miguel, Mostra Que Na Pratica Ocorre Uma Inversao: No Caso Da Representacao Politica Democratica, A Primeira Questao Que Se Coloca E: Quem E O Objeto Ausente? A Resposta Que Logo Vem A Mente E: O Povo. Povo, Avalia O Autor, E Uma Categoria Politica Que Reune As Pessoas Submetidas A Um Governo. Por Isso, Povo E Governo Estao Em Oposicao, Sao Antipodas Na Relacao De Dominacao Politica Propria Das Mais Diversas Sociedades Humanas: Um Governo Do Povo E, Assim, Uma Contradicao Em Termos . Miguel Elenca Os Problemas Da Democracia E Aponta Os Desafios Para Seu Aprofundamento, Lembrando Que O Fracasso Dos Projetos Alternativos (Os Regimes Socialistas Autoritarios) E A Aparente Desistencia De Superar O Capitalismo Nao Justificam Ignorar Tais Imperfeicoes. Os Desafios, Porem, Sao Muitos E Ameacam Ate Uma Eventual Democracia Direta. Ja Quando Existe Necessidade De Representacao Politica As Dificuldades Agigantam-Se. O Autor Aponta Quatro Problemas Fundamentais Na Democracia Representativa, Que Estao Estreitamente Interligados. O Primeiro E A Separacao Entre Governantes E Governados, De Que Resulta A Concentracao Das Decisoes Politicas Nas Maos De Um Pequeno Grupo E A Exclusao Do Poder Da Massa Das Pessoas Que Serao Submetidas A Elas. O Segundo Problema E A Formacao De Uma Elite Politica Distanciada Da Massa Da Populacao, Em Consequencia Da Especializacao Funcional. Essa Elite Tende A Reproduzir As Desigualdades Sociais, Como Evidencia A Em Geral Baixa Representatividade Nos Orgaos De Poder De Mulheres, Grupos Etnicos, Minorias Sexuais E Da Propria Classe Trabalhadora. O Terceiro Problema Diz Respeito A Ruptura Do Vinculo Entre A Vontade Dos Representados E A Vontade Dos Representantes, Tanto Porque Os Governantes Tendem A Possuir Caracteristicas Sociais Distintas Dos Governados Quanto Porque Existem Mecanismos Intrinsecos A Diferenciacao Funcional.Por Ultimo, A Representacao De Tipo Eleitoral Carrega O Problema Da Distancia Entre O Momento Em Que Se Firmam Os Compromissos Com Os Constituintes (A Campanha Eleitoral) E O Momento Do Exercicio Do Poder (O Exercicio Do Mandato). Ao Apontar As Imperfeicoes Da Democracia Representativa, O Autor Nao Pretende Promover Um Ataque Ao Regime. Ao Contrario, Ele Propoe Que Se Busque Meios De Aprofundar A Democracia: Trata-Se [Aqui] De Pensar Os Vieses Da Representacao, De Como Ela Processa E Reproduz As Desigualdades Existentes, E, Neste Percurso, De Prospectar Trilhas Para A Construcao De Uma Representacao Democratica, Contraface Necessaria De Uma Autentica Democracia Representativa.